Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 17 июля 2019 года №33-2873/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 33-2873/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Нестеровой А.А.,
судей Стародубцевой Л.И., Филимоновой И.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный Экспресс Банк" к Ивановой Тамаре Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
поступившее по апелляционной жалобе Ивановой Тамары Павловны на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Филимоновой И.В., судебная коллегия
установила:
публичное акционерное общество "Восточный Экспресс Банк" (далее ПАО КБ "Восточный", Банк) обратилось в суд с иском к Ивановой Т.П. о взыскании задолженности по договору кредитования N... от 23 мая 2017 года в размере 195193,68 руб., в том числе 136251,21 руб. - задолженность по основному долгу, 58942,47 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5103,87 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 23 мая 2017 года между Банком и Ивановой Т.П. (заёмщиком) заключен договор кредитования N..., согласно которому Банк обязался предоставить заёмщику в кредит денежные средства в размере 136251,21 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование полученными средствами в порядке и на условиях, установленных договором. Свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору заёмщик надлежащим образом не исполняет, им неоднократно нарушены сроки и порядок погашения кредита перед Банком, что привело к образованию задолженности.
Представитель истца ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Иванова Т.П. в судебном заседании не присутствовала, представила письменные возражения, в которых просила уменьшить размер неустойки, проверить расчет, поскольку частично задолженность ею погашалась.
Решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 апреля 2019 года иск Банка удовлетворен в полном объеме.
На указанное решение ответчиком Ивановой Т.П. подана апелляционная жалоба на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности. Автор жалобы указывает, что взысканная судом сумма процентов в размере 58942,47 руб. по своей природе является штрафной санкцией, поскольку по условиям договора начислялась с момента нарушения обязательств, в связи с чем в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит уменьшению. Также указывает, что факт уплаты ею денежных средств в счет частичного погашения задолженности не получил отражение в расчете задолженности.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ПАО КБ "Восточный" и ответчик Иванова Т.П., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд, руководствуясь статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 807, статьёй 819, пунктом 2 статьи 811, пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и установив, что Ивановой Т.П. нарушены условия договора кредитования N ... от 23 мая 2017 года, заключенного с ПАО "Восточный Экспресс Банк", в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по нему, в результате чего образовалась задолженность, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Принимая во внимание сведения из выписки из лицевого счета, периоды начисления процентов, процентные ставки, расчетную базу, суммы, подлежащие уплате, и даты фактического внесения платежей и их суммы, суд первой инстанции согласился с произведенным Банком расчетом задолженности, в том числе по основному долгу в размере 136251,21 руб. и процентам за пользование кредитом в размере 58942,47 руб.
У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют материалам дела, основаны на объективной оценке представленных сторонами доказательств и правильном применении норм материального права.
Так, судом установлено, что 23 мая 2017 года между ПАО "Восточный Экспресс Банк" и Ивановой Т.П. был заключен договор кредитования N..., по условиям которого последней в кредит Банком были предоставлены денежные средства в размере 136251,21 руб. с годовой процентной ставкой 23,8% за проведение безналичных операций, 55% годовых, в случае проведения наличных операций, со сроком до востребования, в свою очередь Иванова Т.П. приняла на себя обязательство ежемесячно в размере 9330 руб. погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, отражающей как перечисление денежных средств на счет заёмщика, так и использование их последним.
Ответчиком факт заключения кредитного договора на условиях, предложенных банком, не оспорен.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в ином размере, чем указано Банком, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
Не оспаривая вывод суда о взыскании задолженности по основному долгу, ответчик выражает несогласие с решением суда в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 58942,47 руб., поскольку, как полагает ответчик, указанная сумма по своей природе является штрафной санкцией, начисляемой по условиям договора с момента нарушения обязательства, соответственно в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит уменьшению.
Относительно данного довода жалобы судебная коллегия отмечает следующее.
Как установлено в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.
Между тем, правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть процентов по денежному обязательству, установленных договором или законом.
Поскольку в рамках настоящего дела требований о взыскании неустойки (штрафа, пени) ПАО КБ "Восточный" не заявлял, то и оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.
Поэтому доводы апелляционной жалобы, сводятся к ошибочному толкованию норм материального права и основанием для отмены решения суда не служат.
Довод апелляционной жалобы о том, что в расчете истца не отражены платежи, внесённые ею в счет оплаты задолженности по договору кредитования, судебная коллегия также находит необоснованным, поскольку как следует из расчета задолженности, платежи в счет частичного погашения задолженности от 10 июля 2017 года, от 7 августа 2017 года, от 9 октября 2017 года, от 7 ноября 2017 года приняты во внимание истцом при исчислении суммы задолженности.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Ивановой Тамары Павловны на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 апреля 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Нестерова
Судьи Л.И. Стародубцева
И.В. Филимонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка