Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 13 декабря 2017 года №33-2873/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N 33-2873/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Языковой В.Л., Максимкиной Н.В.,
при секретаре Лощининой С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Колгановой Тамары Александровны на определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 20 октября 2017 года, которым определено:
Исковое заявление Колгановой Тамары Александровны к Государственному казенному учреждению Рязанской области "Управление социальной защиты населения Рязанской области" о назначении ежемесячной денежной компенсации оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 13 ноября 2017 года представить в суд исковое заявление, соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в котором сослаться на доказательства, подтверждающие наличие у Печенова А.И. 2 группы инвалидности в связи с военной травмой на момент его смерти, приложить соответствующие документы.
Копию данного определения направить истице - для исполнения.
В случае невыполнения требований к назначенному сроку заявление считается не поданным.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Языковой В.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колганова Т.А. обратилась в суд с иском к ГКУ РО "Управление социальной защиты населения Рязанской области" о назначении ежемесячной денежной компенсации.В обоснование заявленных требований указала, что является инвалидом с детства и дочерью инвалида Великой Отечественной войны Печенова А.И., 1922 года рождения. 04.10.2017 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной компенсации в соответствии с Федеральным Законом N 306-ФЗ от 07.11.2011 г.Решением Отдела по Путятинскому и Шиловскому районам ГКУ РО "Управление социальной защиты населения Рязанской области" ей было отказано в назначении ежемесячной денежной компенсации ввиду не предоставления необходимых документов. Истица считает принятое решение незаконным и необоснованным. Просит суд признать за ней с 01.01.2012 г. право на меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации в соответствии с ч.ч. 9, 10, 13 Федерального закона РФ от 07.11.2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат"; назначить ей социальную поддержку в виде ежемесячной денежной компенсации в соответствии с ч.ч. 9, 10, 13 Федерального закона РФ от 07.11.2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" с 01.01.2012 г.
Определением судьи от 20 октября 2017 года указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 13 ноября 2017 года исправить указанные в определении недостатки.
В частной жалобе истец Колганова Т.А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены положениями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в соответствии с которыми в исковом заявлении должно быть указано: наименование суда, в который подается заявление, наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем, наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод, или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику; если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.
В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, поскольку в иске не указано на доказательства, подтверждающие наличие у Печенова А.И. 2 группы инвалидности в связи с военной травмой на момент его смерти и не приложены соответствующие документы.
Однако, ссылаясь на требования статей 131, 132 ГПК РФ и делая вывод о том, что исковое заявление подлежит оставлению без движения по данному основанию, судья не учел, что указанные недостатки могут быть устранены в соответствии с требованиями статьей 148, 150 ГПК РФ.
Согласно ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству, в том числе, являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
Названные в обжалуемом определении обстоятельства, как не указание на определенные доказательства подтверждающие наличие у Печенова А.И. 2 группы инвалидности в связи с военной травмой на момент его смерти, и не приложение соответствующих документов, не могли служить основанием к оставлению заявления без движения.
Содержание искового заявления и представленные истцом доказательства позволяют суду решить вопрос о принятии искового заявления к производству, после чего произвести необходимые действия, в том числе указанные в обжалуемом определении, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству с учетом требований ст. 148 ГПК РФ.
С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, регулирующих вопросы принятия иска к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 20 октября 2017 года отменить.
Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка