Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 августа 2020 года №33-2872/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 33-2872/2020
12 августа 2020 года гор. Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Шумилова А.А.,
судей Арслановой Е.А., Карлинова С.В.,
при секретаре судебного заседания Андрияновой Т.А.,
с участием прокурора Овчинниковой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Петровой Ольги Михайловны к Петровой Юлии Павловне о взыскании суммы утраченного заработка, поступившее по апелляционной жалобе Петровой Юлии Павловны на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Карлинова С.В., судебная коллегия
установила:
истец Петрова О.М. обратилась в суд с иском к ответчику Петровой Ю.П. о взыскании суммы утраченного заработка за время нахождения на больничном в размере 23803,79 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 июня 2019 года Петрова Ю.П. была осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением кухонного ножа. Истец по данному уголовному делу была признана потерпевшей. В результате причиненных ответчиком телесных повреждений и вреда здоровью истца в период с 24 марта 2019 года по 11 апреля 2019 года включительно она находилась на больничном, и, как следствие, была лишена заработной платы. Ссылаясь на положение ст. 1085 Гражданского кодекса РФ просила возместить утраченный за указанный период заработок (доход) в размере 23803,79 рублей.
В судебном заседании суда первой инстанции истец Петрова О.М. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить.
Ответчик Петрова Ю.П., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представив суду письменный отзыв о необоснованности исковых требований.
Старший помощник прокурора г. Новочебоксарск Кузнецова Н.А. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 мая 2020 года постановлено:
"Взыскать с Петровой Юлии Павловны в пользу Петровой Ольги Михайловны в счет возмещения утраченного заработка 23803 рублей 79 копеек.
Взыскать с Петровой Юлии Павловны в бюджет муниципального образования гор. Новочебоксарск Чувашской Республики госпошлину в размере 914 рублей 11 копеек".
Оспаривая законность и обоснованность постановленного судом решения по мотивам незаконности и необоснованности, ответчик Петрова Ю.П. просит суд апелляционной инстанции отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указывая, что Петровой О.М. гарантированные законодательством денежные выплаты в виде пособия по временной нетрудоспособности за спорный период уже были получены, в связи с чем не имеется оснований для взыскания с нее в пользу истца суммы утраченного заработка.
Относительно апелляционной жалобы ст. помощником прокурора представлены возражения о несостоятельности доводов апелляционной жалобы и законности решения суда.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Петрова О.М. возражала против доводов апелляционной жалобы.
Прокурор отдела Прокуратуры Чувашской Республики Овчинникова Н.А. указала, что решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.
Ответчик Петрова Ю.П. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась. Судебная коллегия на основании статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная ст. 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 20 июня 2019 года приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрова Ю.П. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года условно с установлением испытательного срока 2 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 июня 2019 года изменен лишь в части размера денежной компенсации за моральный вред, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор вступил в законную силу.
Приговором установлено, что Петрова Ю.П. около 18 часов 24 марта 2019 года в состоянии алкогольного опьянения в прихожей квартиры ... дома ... по ... в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанесла кухонным ножом два удара в область головы и один удар в область спины Степановой О.М. (в настоящее время - Петрова О.М.), причинив легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, а также один удар в область спины, причинив рану грудной клетки в 5 правом межреберье, проникающую в правую плевральную полость со скоплением крови и воздуха, относящуюся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.
Статья 61 ГПК РФ предусматривает, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что вина Петровой Ю.П. в причинении телесных повреждений Петровой О.М. установлена.
Согласно представленным истцом копиям электронных листов нетрудоспособности в период с 24 марта 2019 года по 6 апреля 2019 года и с 7 апреля 2019 года по 11 апреля 2019 года Петрова О.М. находилась на лечении в Бюджетном учреждении Чувашской Республики "Новочебоксарская городская больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики.
Согласно справке от 28 октября 2019 года Петрова О.М. работает в ... с 27 октября 2014 года по настоящее время в должности продавца, ее средний заработок перед наступлением периода временной нетрудоспособности с марта 2018 года по февраль 2019 года составил 29205,85 рублей.
С выводом суда об удовлетворении по праву требования Петровой О.М. о взыскании с ответчика в ее пользу утраченного заработка судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения.
При определении суммы утраченного заработка, подлежащего взысканию в пользу истца, суд произвел надлежащий расчет на общую сумму 23803,79 рублей.
Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истец утратил заработную плату в указанной выше сумме в период временной нетрудоспособности (с 24 марта 2019 года по 11 апреля 2019 года) в связи с полученными телесными повреждениями.
В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.
Следовательно, неполученная потерпевшей за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению вне зависимости от факта и размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данные требования при принятии решения судом первой инстанции соблюдены.
Таким образом, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
В целом доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, не опровергают выводов суда первой инстанции, а сводятся к переоценке доказательств, имеющихся в материалах дела.
При указанных обстоятельствах принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Петровой Юлии Павловны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий А.А. Шумилов
Судьи: Е.А. Арсланова
С.В. Карлинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка