Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: 33-2872/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2019 года Дело N 33-2872/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Чеченкиной Е.А.,
судей: Филенковой С.В., Ивановой М.Ю.,
при секретаре Потапченко С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зелюченкова Алексея Владимировича к ГСК "Кловка-1" о признании действий незаконными, возложении обязанности по восстановлению электроэнергии в гараже, признании частично незаконным соглашения о подключении гаража к электроэнергии, взыскании денежных средств
по апелляционной жалобе Зелюченкова А.В. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 30 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Филенковой С.В., объяснения представителя истца в поддержание доводов апелляционной жалобы Зелюченковой Н.Н., судебная коллегия
установила:
Зелюченков А.В., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ГСК "Кловка-1" о признании действий незаконными, возложении обязанности по восстановлению электроэнергии в гараже, признании частично незаконным соглашения о подключении гаража к электроэнергии, взыскании денежных средств в размере 5 400 руб.; возложении обязанности на ответчика считать денежные средства в размере 5 400 руб., уплаченные Зелюченковым А.В. ГСК "Кловка-1" в счёт оплаты за электроэнергию с октября 2015 года до октября 2018 года; взыскании судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указал, что он является членом ГСК "Кловка-1", на праве собственности ему принадлежит гаража N 190Е, расположенный по адресу: г. Смоленск, ГСК "Кловка-1", построенный в 2013 году. 22.09.2018г. председатель ГСК "Кловка-1" сообщил ему о том, что правлением ГСК принято решение в гаражах поменять счётчики потребления электроэнергии на новые, данные счётчики им уже закуплены, при этом истцу устанавливать счётчик не будут. 23.09.2018г. подведённый к гаражу истца электрический кабель был отрезан по указанию председателя ГСК. 29.09.2018г. истцом в адрес правления ГСК "Кловка-1" подано заявление об установлении в его гараже счётчика потребления электроэнергии, данное заявление оставлено ответчиком без удовлетворения, его претензия от 13.11.2018г. также ответчиком оставлена без удовлетворения.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 30.05.2019 г. в удовлетворении иска Зелюченкову А.В. к ГСК "Кловка-1" отказано.
В апелляционной жалобе Зелюченков А.В. просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.
В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его, предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.
Судом по делу установлено, что ГСК "Кловка-1" является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан в целях совместной деятельности по строительству и эксплуатации гаражей личного пользования.
01.06.2014 г. между АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" и ГСК "Кловка-1" заключен договор энергоснабжения N 6751774, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства РФ.
Пунктом 3.3. Устава ГСК "Кловка-1" закреплены обязанности членов кооператива, в том числе: вносить паевые платежи и взносы на содержание гаражного хозяйства в кассу кооператива; оплачивать земельный налог; предоставлять членам правления ГСК возможность производить обследование гаражей с электриком на предмет снятия показаний с приборов учета электрической энергии и обнаружения незаконного подключения энергопотребляющего оборудования (в обход системы учета), по результатам такого обследования составлять специальные акты, фиксирующие выявленные нарушения, в установленном законом порядке производить отключение гаражей от электрической сети ГСК и обращаться в судебные органы для взыскания долга.
Зелюченков А.В. является членом ГСК "Кловка-1", ему на праве собственности принадлежит гараж N 190-Е, общей площадью 62,3 кв.м., который подключен к электрической сети ГСК "Кловка-1".
Правлением ГСК "Кловка-1" в связи с необходимостью оплаты за потребленную кооперативом электроэнергию гарантирующему поставщику по общему прибору учета электроэнергии и неудовлетворительной оплатой за потребленную электроэнергию владельцами гаражей 04.09.2018 г. принято решение о выявлении владельцев гаражей длительное время не производивших оплату электроэнергии и проведении проверки показаний приборов учета, установленных в таких гаражах ежемесячно, в том числе в гараже у Зелюченкова А.В.
На основании указанного решения 15.09.2018 г. составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии в гараже N190Е ГСК "Кловка-1", в котором отражено, что при проверке правильности снятия показаний прибора учета электроэнергии выявлено подключение внутригаражного электрического оборудования потребления электроэнергии в обход установленного прибора учета, путем отсоединения питающего провода от прибора учета. Прибор учета электроэнергии установлен самостоятельно, поверку не проходил, на приборе учета отсутствуют пломбы госповерителя и кооператива.
29.09.2018 г. истцом в адрес правления ГСК "Кловка-1" подано заявление, в котором он просил установить в его гараже счётчик потребления электроэнергии, опломбирования его и вводе в эксплуатацию, и подключении электроэнергии (т. 1 л.д. 8).
Из ответа ГСК "Кловка-1" от 05.10.2018 г. следует, что отключение электроэнергии ГСК "Кловка-1" не производилось, также разъяснено, что при проверке 15.09.2018 г. гаража обнаружен факт безучтенного потребления электроэнергии, о чем составлен акт и предложено внести денежные средства в счет потребленной электроэнергии, кроме того выражено согласие на установку в гараже прибора учета электроэнергии, произвести опломбировку, подключение гаража к электросети (т.1 л.д. 94).
Истцом повторно 12.11.2018 г. подана претензия, на которую ГСК "Кловка-1" был дан ответ аналогичный ответу от 05.10.2018 г.
26.01.2019 г. между ГСК "Кловка-1" и Зелюченковым А.В. подписано соглашение о подключении гаража N190Е к электрической сети ГСК "Кловка-1" и установке прибора учета электрической энергии и подписан акт от 02.02.2019 г. об установке прибора учета электрической энергии и подключения гаража к электрическим сетям кооператива.
Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требований о признании действий ответчика незаконными в виду того, что истцом не представлено доказательств, что ответчиком либо с его ведома принадлежащий истцу гараж был отключен от электричества, равно как и требований об установке счетчика потребления электроэнергии в гараже, признании ничтожным соглашения о подключении гаража к электросети кооператива и установке прибора учета электроэнергии, акта об установки прибора учета электроэнергии ничтожным в части слов " и подключении гаража N190Е, принадлежащего Зелюченкову А.В. к электрической сети кооператива" замене на слова "и введении его в эксплуатацию", так как подача электроэнергии в гараж восстановлена, счетчик электроэнергии установлен, опломбирован, соглашение о подключении гаража подписано истцом добровольно.
Выводы суда основаны на анализе представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, показаниях допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, оценке фактических обстоятельств дела, верном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и являются правильными.
Протоколами общих собраний ГСК "Кловка-1" установлены размеры членских взносов, размер налога на землю, при этом определено, что оплата за электроэнергию производится отдельно по показаниям прибора учета. Данный порядок оплаты установлен и соблюдался членами кооператива, что следует из представленных стороной ответчика копий книги учета показаний счетчика и стоимости услуг, книги учета членских взносов, земельного налога, вступительных взносов, энергии, а также квитанций об отдельной оплате за электроэнергию одним из членов кооператива.
Доводы истца о том, что соглашение между ним и ГСК не было утверждено на общем собрании членов ГСК, гараж N190Е технологически был подключен к электроснабжению и требование заключить соглашение о повторном подключении является незаконным, при этом оплата членских взносов, налога на землю и электроэнергию не установлена ни уставом, ни общим собранием членов кооператива, и фактически оплачивались один раз в конце года, а при оплате ежегодных взносов в квитанциях конкретно, за что производится оплата не указывалось, не состоятельны и опровергаются материалами дела.
Истцом в добровольном порядке в завышенном размере производилась оплата членских взносов, земельного налога в кассу кооператива, несмотря на установленный размер уплаты данных взносов, протоколы общих собраний в которых принято решение об отдельной оплате за потребляемую электроэнергию в установленном порядке не оспорены, кроме того данные платежи имеют целевой характер и к ним не может быть применен взаимозачет, как однородных платежей, таким образом требование о перераспределение излишне уплаченных взносов в счет уплаты за электроэнергию не обоснованы, удовлетворению не подлежат.
Кроме того, судебная коллегия учитывает, что Зелюченков А.В., как и другие члены ГСК, обязаны производить оплату электроэнергии в кооператив, который на основании договора несет обязательство перед ОАО "АтомЭнергоСбыт" по полной и своевременной оплате электроэнергии членами ГСК "Кловка-1".
Обязанность оплаты за потребленную электроэнергию законодательно предусмотрена вышеуказанными нормами права, никем не оспаривалась, как и тот факт, что Зелюченков А.В. не производил оплату за потребленную электроэнергию, что подтверждается решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 21.03.2019 года, которым с Зелюченкова А.В. взыскана задолженность за потреблённую безучётную электроэнергию в размере 89769 рублей 25 копеек.
Довод ответчика о том, что он излишне уплатил денежные средства в счет членских взносов, следовательно, ему должна быть возвращена данная сумма, является несостоятельным. Оплачивать взносы и земельный налог в повышенном размере ответчик был обязан по факту занятия более одного гаражного места согласно абз. 5 п. 3.3 Устава, который устанавливает оплату членских взносов и земельного налога для членов кооператива, имеющих гараж свыше 24 кв.м., в зависимости от общей площади, в данном случае гараж Зелюченкова А.В. имеет площадь 62,3 кв.м., наличие переплаты по внесенным платежам для целей перераспределения по делу не установлено, такого встречного требования не заявлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы суд правомерно указал, что истцом не представлены объективные доказательства, подтверждающие факт отключения у него электроэнергии в гараже по распоряжению руководителя, либо правления гаражного кооператива и дал надлежащую оценку представленным истцом доказательствам, в том числе, материалам проверки ОП N1 УМВД России по г.Смоленску по заявлению истца.
Судом установлено, что истец 24.09.2018 г. обращался в ОП 1 УМВД по г.Смоленску с заявлением по факту обрезки кабеля электричества в гараже N190Е, по которому 25.09.2019 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Указание в апелляционной жалобе на то, что председатель кооператива сотрудником полиции был опрошен по телефону и подтвердил, что им было произведено отключение гаража от электроэнергии, не является поводом к отмене постановленного решения, поскольку отраженные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела сведения относительно отключения электричества электриком кооператива по указанию председателя Бабчикова Д.В. достоверно не установлены, сам председатель ГСК "Кловка-1" Бабчиков Д.В., электрик кооператива Шурыгин С.В. в установленном порядке опрошены не были, данное постановление не обжаловалось, о чем правомерно указано в решении суда.
Допрошенный судом первой инстанции свидетель Шурыгин С.В. пояснял, что распоряжений на отключение гаража Зелюченкова А.В. ему никто из руководства кооператива не давал, считать данные показания недостоверными вопреки доводам апелляционной жалобы, у судебной коллегии не имеется.
Мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, в решении суда первой инстанции приведены, поэтому ссылки апелляционной жалобы на ненадлежащее исследование судом представленных истцом доказательств необоснованны. Сомневаться в правильности оценки, данной судом, указанным доказательствам, оснований не имеется.
Ссылка в апелляционной жалобе на существующую судебную практику по аналогичным спорам не может являться основанием к отмене решения, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешить дело на основании норм действующего законодательства, а также исходя из обычаев делового оборота, в случаях, предусмотренных нормативно-правовыми актами. Судебная практика не является формой права и высказанная в ней позиция конкретного суда не является обязательной для применения другими судами при разрешении внешне тождественных дел.
Иные доводы апелляционной жалобы, аналогичные исковому заявлению, не могут служить основанием для признания состоявшегося по делу решения незаконным, так как фактически сводятся к переоценке исследованных и оцененных судом доказательств. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 30 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зелюченкова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
