Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 12 ноября 2019 года №33-2872/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N 33-2872/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Вишнякова О.В.,
судей Сахалинского областного суда Карпова А.В. и Доманова В.Ю.;
при секретаре Рябыкине В.В.,
рассмотрела материал по иску Носатова Олега Владимировича к ПАО "Совкомбанк" о признании договора - заключенным, взыскании компенсации за использование личного транспорта в интересах работодателя;
по частной жалобе Носатова О.В. на определение Южно-Сахалинского горсуда от 5.08.19г.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., судебная коллегия
установила:
18.06.19г. представитель истца Носатова О.В. - Новикова К.М. обратилась в суд с иском к ПАО "Совкомбанк" о признании договора - заключенным, взыскании компенсации за использование личного транспорта в интересах работодателя.
Определением судьи Южно-Сахалинского горсуда от 24.06.19г. указанное исковое заявление возвращено заявителю в связи с тем, что оно подписано и предъявлено не уполномоченным лицом (отсутствие подлинника доверенности на имя представителя Новиковой К.М.)
15.07.19г. представитель истца Новикова К.М. обратилась в суд с частной жалобой на определение судьи от 24.06.19г., а также ходатайством о восстановлении срока на подачу данной частной жалобы.
В судебное заседание истец Носатов О.В., представитель истца Новикова К.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Определением Южно-Сахалинского горсуда от 5.08.2019г. ходатайство представителя истца Новиковой К.М. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 24.06.19г. - оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с указанным определением, истец Носатов О.В. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить. Считает, что вывод суда неправомерен, поскольку приложенная копия доверенности не является основанием для оставления ходатайства без рассмотрения; согласно ст. 136 ГПК РФ суду необходимо оставить заявление без движения и предоставить срок для устранения недостатков, а именно предоставления надлежащим образом заверенной копии доверенности.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по основаниям п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, в связи с нарушением норм процессуального права.
Согласно материалов дела, 18.06.19г. представитель истца Носатова О.В. - Новикова К.М. обратилась в суд с иском к ПАО "Совкомбанк". Определением судьи Южно- Сахалинского горсуда от 24.06.19г. указанное исковое заявление возвращено заявителю в связи с тем, что оно подписано и предъявлено не уполномоченным лицом (отсутствует подлинник доверенности на имя представителя Новиковой К.М.)
15.07.19г. представитель истца Новикова К.М. обратилась в суд с частной жалобой на определение судьи от 24.06.19г., а также ходатайством о восстановлении срока на подачу данной частной жалобы.
При оставлении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока без рассмотрения, суд первой инстанции безосновательно сослался на положения ст. 222 ГПК РФ, согласно которым суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. В данном случае судом первой инстанции безосновательно применена аналогия закона к спорным правоотношениям, поскольку представитель истца Новикова К.М. подала заявление о восстановлении пропущенного ею срока на обжалование определения суда первой инстанции, а не о рассмотрении к.л. спорных правоотношений в отношении ее доверителя Носатова О.В.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о незаконности постановленного судом первой инстанции определения об оставлении заявления без рассмотрения, его отмене и направлении дела в тот же суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Южно-Сахалинского городского суда от 5.08.19г. об оставлении ходатайства представителя истца Новиковой К.М. без рассмотрения, - отменить;
дело направить в тот же суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.
Председательствующий Вишняков О.В.
Судьи Сахалинского областного суда Доманов В.Ю.
Карпов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка