Принявший орган:
Севастополь
Дата принятия: 03 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2872/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 сентября 2018 года Дело N 33-2872/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Григоровой Ж.В.,
судей Сулеймановой А.С. и Радовиля В.Л..,
при секретаре судебного заседания Снимщиковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шаматриной Е.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллеги по гражданским делам Севастопольского городского суда по гражданскому делу по иску Шаматрина Ю.А. к Шаматриной Е.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шаматрина Ю.В. о выселении с предоставлением иного жилого помещения,
установила:
решением Ленинского районного суда города Севастополя от 12 июля 2017 года в удовлетворении исковых требований Шаматрина Ю.А. к Шаматриной Е.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шаматрина .Ю.В. о выселении с предоставлением иного жилого помещения, отказано.
Этим же решением сохранено за Шаматриной Е.А. право пользование квартирой N, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей на праве собственности Шаматрину Ю.А. на основании договора дарения от 12 ноября 2015 года до достижения Шаматриным В.Ю., 24.04.2005 г.р., совершеннолетия.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 16 октября 2017 года решение отменено, исковые требования удовлетворены частично. Шаматрина Е.А. выселена из жилого помещения по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказано.
Шаматрина Е.А. подала заявление о разъяснении апелляционного определения от 16 октября 2017 года в части реализации права пользования несовершеннолетним Шаматриным В.Ю. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия нашла возможным рассмотреть заявление Шаматриной Е.А. в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения настоящего судебного заседания надлежащим образом.
Изучив доводы заявления и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Из содержания приведенной нормы следует, что разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков и производится в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение в виду его неясности, противоречивости и нечеткости.
Обращаясь с заявлением о разъяснении апелляционного определения, Шаматрина Е.А. ссылается на неясность апелляционного определения в части реализации права пользования несовершеннолетним Шаматриным В.Ю. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Судебная коллегия полагает, что апелляционное определение Севастопольского городского суда от 16 октября 2017 года, как в мотивировочной, так и в резолютивной частях, изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей относительно заявленных и разрешенных судом исковых требований.
Руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда
определила:
заявление Шаматриной Е.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 16 октября 2017 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка