Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: 33-287/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2021 года Дело N 33-287/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Вишнякова О.В.,
судей Сахалинского областного суда Прокопец Л.В. и Чемис Е.В.,
при секретаре Пономаренко О.Е.,
рассмотрела гражданское дело по иску Меняйловой Ольги Геннадьевны к АО "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее", ГУ ПФ РФ о признании договора об обязательном пенсионном страховании - недействительным; возложении обязанности: передать средства пенсионных накоплений и проценты за неправомерное пользование средств пенсионных накоплений; прекратить незаконную обработку персональных данных; отменить удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений; взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов;
по апелляционной жалобе представителя ответчика АО "НПФ "Будущее" Нольской А.В. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 27 октября 2020г.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., судебная коллегия
установила:
3 июня 2020г. Меняйлова О.Г. обратилась в суд с иском к АО НПФ "БУДУЩЕЕ" о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности: передать средства пенсионных накоплений и проценты за неправомерное пользование средств пенсионных накоплений; прекратить незаконную обработку персональных данных; отменить удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений; взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
В обоснование требований указано, что в сентябре 2019г. истцу стало известно о том, что ее пенсионные накопления из ПФ РФ переведены в АО НПФ "Будущее", при этом истцом договор от 29.12.17г. об обязательным пенсионном страховании - не заключался. Согласия на хранение и обработку ее персональных данных в АО "НПФ "Будущее" она не давала, в связи с чем, у ответчика отсутствовало право на использование, обработку и распространение персональных данных.
На основании изложенного истец просит суд признать договор N от 29.12.17 г. - недействительным; возложить обязанность на АО НПФ "Будущее": передать в ПФ РФ средства ее пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии и средства, направленные на формирование собственных средств Фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии; прекратить незаконную обработку персональных данных истца; отменить удержание ПФ РФ результата инвестирования средств ее пенсионных накоплений при передаче средств пенсионных накоплений истца в АО "НПФ "Будущее" в сумме 32 066,51 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. и судебные расходы.
Определениями судьи Южно-Сахалинского городского суда от 20 июля и 10 сентября 2020г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУ-ОПФ по г. Москве и Московской области, и в качестве соответчика - привлечен Пенсионный Фонд РФ.
В судебном заседании истец Меняйлова О.Г. исковые требования поддержала; представители: АО НПФ "Будущее", ПФ РФ, ГУ-ОПФ РФ по г. Москве - в суд не явились.
Решением Южно-Сахалинского горсуда от 27 октября 2020г. признан недействительным договор об ОПС, заключенный между АО "НПФ "Будущее" и Меняйловой О.Г. от 29 декабря 2017г. N. Возложена обязанность на АО "НПФ "Будущее" передать ГУ-ПФ РФ в срок, не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу:
· средства пенсионных накоплений Меняйловой О.Г., определенные в порядке п. 2 ст. 36.6.1 Федерального закона от 7.05.98г. N 75-ФЗ "О НПФ", включая средства, полученные от предыдущего страховщика ПФ РФ, а также средства пенсионных накоплений, поступивших с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании;
· проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по дату передачи средств пенсионных накоплений истцу;
· средства, направленные на формирование собственных средств АО "НПФ "Будущее", сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица Меняйловой О.Г.
Возложена обязанность на АО "НПФ "Будущее" возвратить Меняйловой О.Г. удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений при передаче средств пенсионных накоплений в размере 32066,51 руб.
Возложена обязанность на АО "НПФ "Будущее" прекратить обработку персональных данных Меняйловой О.Г. Взыскана с АО "НПФ "Будущее" в пользу Меняйловой О.Г. компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. В удовлетворении остальной части требований Меняйловой О.Г. - отказано.
Не согласившись с указанным решением, представитель АО НПФ "Будущее" Нольская А.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в части, принять новое, которым отказать в удовлетворении требований о возложении обязанности АО "НПФ "Будущее" передать утерянный инвестиционный доход в размере 32066,51 руб.; возложить обязанность на ПФ РФ восстановить на лицевом счете Меняйловой О.Г. утерянный инвестиционный доход в размере 32066,51 руб. Обращает внимание, что при передаче средств пенсионных накоплений из ПФ РФ в АО НПФ "Будущее", результат инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 32066,51 руб. не был перечислен в составе СПН, соответственно, результат инвестирования средств пенсионных накоплений истца был зачислен в ПФ РФ в резерв по обязательному пенсионному страхованию ГУ-ПФ РФ.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны спорных правоотношений не явились, о рассмотрении дела извещены (4-е почтовых идентификатора; телефонограмма от 27.01.21г.; почтовое отправление и уведомление о получении судебного извещения от 20.01.21г.), - в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим изменению на основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм материального права
При рассмотрении данного дела суд первой инстанции должен был руководствоваться положениями следующих норм действующего законодательства.
Согласно ст.ст.420, 432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст.ст.160, 154, 166-168 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). За исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", негосударственный пенсионный фонд осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию.
Согласно ст.2, 3, 36.4 Федерального закона от 7.05.98г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", НПФ - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение и обязательное пенсионное страхование.
Под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам. При этом застрахованным лицом является физическое лицо, заключившее Договор об ОПС. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один Договор об ОПС, - который должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству РФ.
Согласно ст. 36.7 и ч.3 ст.36.9 Закона N 75-ФЗ, заявление застрахованного лица о переходе в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом. В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляется нотариусом или органом, с которым ПФ РФ заключено соглашение о взаимном удостоверении подписей.
Согласно ст. 36.3, ч.6.1 ст.36.4, ст.36.11 Закона N 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии, с настоящим ФЗ. В случае, если после внесения изменений, в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Закона N 75-ФЗ (признание судом Договора об ОПС недействительным).
Согласно материалам дела, Меняйлова О.Г. является лицом, застрахованным по Договору ОПС. Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, его страховщиком ранее являлся ПФ РФ, с 4.03.18г. страховщиком Меняйловой О.Г. является АО "НПФ "Будущее". Сумма страховых взносов на финансирование накопительной пенсии составляет 115555.86 руб., сумма средств пенсионных накоплений с учетом результата их инвестирования составляет 32066.51 руб., которые Пенсионным Фондом РФ при передаче пенсионных накоплений в АО НПФ "Будущее" были удержаны в соответствии со ст.34.1 Закона от 24.07.02 N 111-ФЗ.
Согласно заявлению о досрочном переходе из ПФ РФ в АО НПФ "Будущее" от 5.12.17 г., оно подписано Меняйловой О.Г. и заверено нотариусом Московской области Ф.И.О.10., - однако истцом отрицается факт подписания заявления; а согласно ответу нотариуса Ф.И.О.11., истец Меняйлова О.Г. на приеме у нотариуса не была, подпись данного лица на заявлении застрахованного лица - нотариусом не свидетельствовалась. В самом заявлении, поданном от имени истца, искажены ее паспортные данные и ряд персональных данных.
Учитывая, что в суд первой инстанции представителем АО НПФ "Будущее" не представлено достоверных доказательств принадлежности истцу подписи в оспариваемом Договоре ОПС, а также доказательств направления истцом в ПФ РФ заявления о переходе в АО НПФ "БУДУЩЕЕ", - судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что истец Меняйлова О.Г. данный Договор об ОПС не заключала и воли на его заключение не выказывала, что является достаточным основанием для признания такого договора - недействительным и прекращения его действия.
Разрешая спор по существу, установив на основании представленных сторонами доказательств, что Договор об ОПС N от 29.12.17г. с АО "НПФ "Будущее" Меняйловой О.Г. не подписывала, суд первой инстанции правомерно признал указанную сделку недействительной и применил предусмотренные Федеральным законом "О НПФ" последствия недействительности сделки, возложив на АО НПФ "Будущее" обязанность передать предыдущему страховщику - Пенсионному фонду РФ, средства ее пенсионных накоплений; проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ; средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица.
При этом суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования о возложении обязанности на АО НПФ "Будущее" прекратить незаконную обработку персональных данных истца Меняйловой О.Г.
Учитывая факт нарушения неимущественных прав истца действиями АО НПФ "Будущее" (в т.ч. повлекшими незаконную обработку и хранение ее персональных данных), фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости, - суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с АО "НПФ "Будущее" в пользу Меняйловой О.Г. компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., - с размером которой соглашается суд апелляционной инстанции.
В указанной части решение участвующими в деле лицами не оспаривается, приведенные в решения последствия недействительности Договора об ОПС - прямо установлены Федеральным законом "О НПФ".
Однако, удовлетворяя заявленные истцом требования о возложении на АО НПФ "Будущее" обязанности возвратить Меняйловой О.Г. удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений при передаче средств пенсионных накоплений в размере 32066.51 руб., - суд первой инстанции не учел, что надлежащим образом изменение заявленных исковых требований - истцом не осуществлено (отсутствует письменное исковое заявление); судом первой инстанции не проведена соответствующая подготовка по данному делу, прямо предусмотренная действующим гражданско-процессуальным законодательством.
При этом, по делу установлено, что в соответствии с ч. 5 ст. 36.6.1 "Закона о НПФ", средства инвестиционного дохода истца были переведены в резерв Пенсионного фонда РФ по обязательному страхованию и остались в распоряжении предыдущего страховщика истца (л.д.51). Поскольку инвестиционный доход ответчик АО НПФ "Будущее" не получал и данными денежными средствами не владел и не распоряжался, - то он не может возвратить неполученное по сделке, а суд первой инстанции не обосновано удовлетворены указанные требования.
Суд апелляционной инстанции полагает, что в качестве последствия недействительности Договора об ОПС, подлежит восстановлению предыдущим страховщиком (в данном случае - ПФ РФ) удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица в том виде, как он существовал до удовлетворения подделанного заявления застрахованного лица Меняйловой О.Г. при досрочном переходе из ПФ РФ в АО НПФ "Будущее". Восстановление на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Меняйловой О.Г. удержанного дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, должно осуществляться ПФ РФ в рамках действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Сахалинского горсуда от 27 октября 2020г. отменить в части возложения обязанности на АО "НПФ "Будущее" возвратить Меняйловой О.Г. удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений при передаче средств пенсионных накоплений в размере 32066,51 руб.;
в указанной части вынести новое решение, которым возложить обязанность на ГУ Пенсионный Фонд РФ восстановить удержанный при передаче средств пенсионных накоплений в АО НПФ "Будущее" результат инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица Меняйловой О.Г. в сумме 32066.51 рубля на ее индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.
В остальной части то же решение Южно-Сахалинского горсуда от 27.10.20г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Нольской А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Вишняков О.В.
Судьи Прокопец Л.В.
Чемис Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
