Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: 33-287/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N 33-287/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Карпова А.В.,
судей Загорьян А.Г., Костромцовой Е.И.,
при секретаре Дуюновой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Буйкиной Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Буйкиной О.В.
на заочное решение Холмского городского суда от 03 августа 2017 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Карпова А.В., судебная коллегия
установила:
13 апреля 2017 года представитель истца Жекю Т.Д. обратилась в суд с исковыми требованиями к Буйкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указала, что 14 сентября 2012 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Буйкиной О.В. заключен кредитный договор N, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 147 882 рублей, в том числе 100 000 рублей основного кредита, 23 100 рублей страхового взноса на личное страхование, 24782 рубля страхового взноса от потери работы, под 29,90% годовых, полная стоимость кредита составляет 34,80% годовых. Согласно указанному договору, заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению заемщика, в том числе для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования). Считает, что поскольку ответчиком не принято мер, направленных на погашение долга, просила суд взыскать досрочно в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" с Буйкиной О. В. задолженность по кредитному договору в размере 143 625 рублей 36 копеек, судебные расходы размере 4 073 рублей.
Определением суда от 07 июня 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика, привлечено ООО "Дженерали ППФ Страхование жизни".
Заочным решением Холмского городского суда от 03 августа 2017 года с Буйкиной О.В. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" взысканы задолженность по кредитному договору N от 14 сентября 2012 года в размере 143 625 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 073 рубля.
Не согласившись с указанным решением суда, Буйкина О.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Не согласна с расчетом задолженности, предоставленным истцом.
В возражениях на доводы апелляционной жалобы представитель истца Жекю Т.Д. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 14 сентября 2012 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Буйкиной О.В. заключен кредитный договор N, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 147 882 рублей, в том числе 100 000 рублей основного кредита, 23 100 рублей страхового взноса на личное страхование, 24 782 рубля страхового взноса от потери работы, под 29,90% годовых.
Судом установлено, что денежные средства в размере 100 000 рублей на основании пункта 5 заявки на открытие банковских счетов, распоряжения клиента по кредитному договору выданы заемщику наличными в кассе банка, денежные средства в размере 24 782 рубля, страховой взнос на личное страхование, перечислены на транзитный счет партнера страховой компании, на основании распоряжения заемщика, в соответствии с выпиской банковского счета.
Из истории операций по договору, расчету задолженности по состоянию на 13 апреля 2017 года, следует, что ответчик перестала вносить денежные средства в погашение кредита, в связи с чем, размер задолженности по кредитному договору составил 143 625 рублей 36 копеек, из которых сумма основного долга составляет 89111 рублей 44 копеек, проценты в размере 37954 рублей 96 копеек, штраф в размере 16558 рублей 96 копеек.
Доводы жалобы о неверном расчете задолженности банка являются несостоятельными, поскольку согласно расчету ответчика о необходимости применения ее задолженности в размере 126944 рублей 64 копеек, в нем не указан штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 16558 рублей 96 копеек.
При таких данных суд правомерно удовлетворил заявленные требования.
На основании изложенного решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Холмского городского суда от 03 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Буйкиной О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Карпов А.В.
Судьи Загорьян А.Г.
Костромцова Е.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
