Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 сентября 2021 года Дело N 33-2871/2021

от 08 сентября 2021 года

Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе:

председательствующего Карелиной Е.Г.,

при секретаре Нетёсове И.М.,

помощнике судьи Н.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Томске материалов гражданского дела N 2-1419/2021 по частной жалобе Рудниченко Инессы Васильевны на определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 11.05.2021 о принятии мер по обеспечению иска,

установила:

ПАО АКБ "АВАНГАРД" обратилось в суд с исковым заявлением к Рудниченко И.В. о взыскании задолженности по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету /__/ по состоянию на 09.12.2020 в размере 420639,19 руб., из которых: задолженность по кредиту 70254,30 руб., проценты за пользование кредитом 94951,90 руб., штраф за невнесение минимального платежа 255432,99 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7406,39 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Рудниченко И.В. в пределах цены иска.

Обжалуемым определением от 11.05.2021 ходатайство ПАО АКБ "АВАНГАРД" удовлетворено, наложен арест на имущество, принадлежащее Рудниченко И.В., в пределах суммы исковых требований в размере 420639,19 руб.

В частной жалобе Рудниченко И.В. просит определение отменить, полагая принятие обеспечительных мер преждевременным, незаконным и подлежащим отмене.

До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от Рудниченко И.В. поступило заявление об отказе от частной жалобы, прекращении производства по жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Кодекса, и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Рудниченко И.В. от частной жалобы и апелляционное производство по данной частной жалобе прекратить.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Рудниченко Инессы Васильевны от частной жалобы на определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 11.05.2021.

апелляционное производство по частной жалобе Рудниченко Инессы Васильевны на определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 11.05.2021 прекратить.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка