Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2871/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33-2871/2021
Санкт-Петербург 27 апреля 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре Максимчуке В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Соколова Г. Т. по материалу N М-397/2021 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 января 2021 года, которым возвращено исковое заявление Соколова Г. Т. к ПАО "СК Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Соколов Г.Т. обратился во Всеволожский городской суд к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Определением Всеволожского городского суда от 26 ноября 2021 года исковое заявление возвращено заявителю, т.к. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В частной жалобе истец просит определение отменить. В обоснование жалобы указал, что поскольку обязанность по выплате страхового возмещения возникла до вступления в законную силу ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ, обратной силу закон не имеет, у истца имеется право обращаться к финансовому управляющему, но не обязанность.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что определение подлежит отмене.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный федеральным законом.
Суд судебной коллегии полагает, доводы истца, что в силу ч.8 ст.32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", поскольку договор страхования заключен ранее вступления в силу указанного Закона, и услуга должна была быть оказана до вступления указанного Закона в силу, истец не обязан обращаться к финансовому управляющему, являются обоснованными.
Согласно ч.8 ст.32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).
В силу п.5 ст.32 указанного Закона, положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. с 01.06.2019.
Как усматривается из искового заявления, договор страхования был заключен в 2017 году, страховое возмещение частично было выплачено 25.12.2017, т.е. обязанность по уплате страхового возмещения возникло до дня вступления в силу указанного Федерального закона, поэтому у истца имелось право, а не обязанность по обращению к финансовому управляющему.
В соответствии с пунктом 8 статьи 32 Федерального закона N 123-ФЗ от 04 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей в сфере финансовых услуг" потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).
Данная статья прямо предусматривает лишь право на обращение к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг по правоотношениям, возникшим до вступления в законную силу закона от 04 июня 2018 года, то есть 01 июня 2019 года, а не обязанность.
Обязанность обращения к финансовому уполномоченному закрепляется на отношения, возникшие после 01 июня 2019 года.
Судья судебной коллегии полагает выводы суда первой инстанции являются не обоснованными и определение подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 января 2021 года отменить.
Возвратить исковое заявление Соколова Г. Т. во Всеволожский городской суд Ленинградской области со стадии принятия.
Председательствующий судья:
Судья Аношин А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
