Определение Курского областного суда от 14 сентября 2021 года №33-2871/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-2871/2021
г.Курск
Курский областной суд в составе:
председательствующего Рязанцевой О.А.
при секретаре Сухих Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 14 сентября 2021 года заявление
Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" об индексации присужденных денежных сумм по делу по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса "Курский" филиала N 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Парамонову П.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам, поступившему по частной жалобе Парамонова П.М.на определение Железногорского городского суда Курской области от 02 апреля 2021 года, которым постановлено:
заявление ООО "Экспресс - Кредит" об индексации взысканных сумм, удовлетворить частично.
Взыскать с Парамонова Павла Михайловича в пользу ООО "Экспресс - Кредит" (ИНН 8602183821, ОГРН 1118602006786) индексацию взысканных денежных сумм по решению Железногорского городского суда от 04.12.2015 года в размере 331 150,88 рублей.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., суд
установил:
ООО "Экспресс - Кредит" обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, в котором просит произвести индексацию взысканной судом суммы за период с 04.12.2015 года по 31.12.2020 года, взыскав в пользу заявителя сумму индексации 437268 руб. 42 коп., указав, что решением Железногорского городского суда от 04.12.2015 года исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса "Курский" филиала N 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Парамонову П.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены, и с Парамонова П.М. в пользу Банка взыскана задолженность в размере 1901749 руб. 62 коп. На основании договора уступки прав (требований) была проведена замена взыскателя Банка ВТБ 24 (ПАО) на ООО "Экспресс - Кредит". До настоящего времени решение не исполнено, и взысканные денежные средства ответчиком не выплачены.
Судом вынесено определение об удовлетворении заявления.
В частной жалобе Парамонов П.М. просит отменить определение и разрешить вопрос по существу, отказать в индексации присужденной денежной суммы.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене.
Из материалов дела следует, что решением Железногорского городского суда от 04.12.2015 года исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса "Курский" филиала N 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Парамонову П.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены, и с Парамонова П.М. в пользу Банка взыскана задолженность в размере 1 901 749 руб. 62 коп. Указанное решение суда вступило в законную силу 12.01.2016 года.
Определением Железногорского городского суда Курской области от 6 марта 2019 года произведена замена стороны взыскателя на стадии исполнения решения Железногорского городского суда Курской области от 4 декабря 2015 года по гражданскому делу N по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Парамонову П.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам N от 11.12.2012 года, 629/2351-0000738 от 07.02.2021 года, N от 12.07.2010 года на ООО "Экспресс-Кредит".
Как следует из сообщения начальника отделения - ст.судебного пристава ОСП по Железногорскому району Зарубина С.Ю. в ОСП по Железногорскому району находился исполнительный лист N о взыскании задолженности с Парамонова П.М. в пользу ООО "Экспресс-Кредит" в сумме 1919774,10 руб.. Судебным приставом-исполнителем 09.07.2016 года возбуждено исполнительное производство N. 04.09.2019 года исполнительное производство окончено в связи с признанием должника банкротом.
Таким образом, вышеуказанное решение суда Парамоновым П.М. не исполнено.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что решение суда в полном объеме должниками не исполнено, пришел к выводу о праве ООО "Экспресс - Кредит" на взыскание с должника в счет индексации присужденной судом задолженности (в размере 331150,88 рублей).
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с вводами суда по следующим основаниям.
Так, суд первой инстанции не дал оценку тому обстоятельству, что в соответствии Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) Парамонов П.М. признан банкротом на основании решения Арбитражного суда Курской области и в соответствии определением от 31.03.2021Арбитражного суда Курской области завершена процедура реализации его имущества.
Так, из сообщения судебного пристава исполнителя следует, что 04.09.2019 года исполнительное производство в отношении должника Парамонова П.М. окончено в связи с признанием должника банкротом.
В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Приведенные положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда. Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства.
Таким образом, индексированная сумма есть тот же основной долг, только в ином номинальном выражении. Следовательно, проиндексированная сумма является денежным обязательством, которое направлено на реальное возмещение вреда.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Курской области от 31.05.2019 по делу N А35- 3595/2019 (резолютивная часть объявлена 31.05.2019) заявление Парамонова Павла Михайловича, о признании его (несостоятельным) банкротом, признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Решением Арбитражного суда Курской области от 26.11.2019 года, по делу N А35- 3595/2019 (резолютивная часть объявлена 18.11.2019), в отношении Парамонова Павла Михайловича, была введена процедура реализации имущества сроком до 30.03.2020 года.
Определением Арбитражного суда Курской области от 31.03.2021 года, по делу N А35-3595/2019 (резолютивная часть объявлена 25.03.2021), процедура реализации имущества в отношении Парамонова Павла Михайловича, была завершена, в связи, с чем Парамонов П.М., освобожден от исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина, реализации имущества гражданина по настоящему делу N А35-3595/2019, в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
04.09.2019 года исполнительное производство N, было окончено в связи с признанием должника банкротом, исполнительный лист был направлен в адрес взыскателя.
В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2); после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина; освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).
Согласно пункту 5 названной статьи требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из приведенных выше положений закона следует, что в случае признания лица банкротом и завершении процедуры реализации его имущества, такой должник освобождается от исполнения требований кредиторов, в том числе индексации присужденной денежной суммы, от исполнения которой должник освобожден, поскольку эти требования не связаны с личностью должника, а являются обязательством, подлежащим выплате взыскателю на общих основаниях. Не может быть отнесена сумма индексации и к текущим платежам, поскольку не подпадает под правовое понятие, данное в статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признан банкротом на основании решения Арбитражного суда от 26.11.2019 года и в соответствии с определением от 31 марта 2021 года Арбитражного суда Курской области завершена процедура реализации его имущества, и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, требования кредиторов считаются погашенными, вывод суда о взыскании с Парамонова П.М. индексации на основании ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является неправомерным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Железногорского городского суда Курской области от 02 апреля 2021 года отменить и принять новое:
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" об индексации присужденных денежных сумм отказать.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка