Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 33-2871/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N 33-2871/2019
судья Рахимова Т.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Процкой Т.В.,
судей Бирюковой Е.А., Волошиной С.Э.
при секретаре Дашицыреновой С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 23 июля 2019 года гражданское дело по иску Шаталова А. С. к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N" УФСИН России по <адрес>, УФСИН России по <адрес>, ФСИН России о компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе истца Шаталова А.С. на решение Ингодинского районного суда города Читы от 4 апреля 2019 года, которым постановлено:
"исковое заявление Шаталова А. С. оставить без удовлетворения.".
Заслушав доклад судьи Бирюковой Е.А., судебная коллегия
установила:
Шаталов А.С. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <Дата> он содержался в камере-боксе и камере N Федеральном казенном учреждении "Следственный изолятор N" УФСИН России по <адрес> (далее - ФКУ СИЗО-N) в ненадлежащих условиях, выразившихся в том, что туалеты во всех камерах не были отделены от основного помещения, что способствовало возможности наблюдения за ним в момент посещения туалета, отсутствовала система слива, камеры не были оборудованы розеткой и столом, не имелось полок для продуктов, радиоточки, вешалки, тумбочки, лампочки, вентиляции. Кроме того, при проведении личного обыска и досмотра у него изъяли личные вещи, разрешенные к хранению и использованию, без составления соответствующего акта и записью видео-регистратора, незаконно изъяли постельные принадлежности, а при передвижении по ФКУ СИЗО-N к нему применялись специальные средства - наручники. Такие нарушения повлекли моральные страдания, выразившиеся в переживании физического дискомфорта, чувств глубокой депрессии, обиды, подавленности и утраты духовного равновесия, в связи с чем, просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.(л.д.5-6).
Определением суда от 15 марта 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральная служба исполнения наказаний России (л.д.1-3).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.53-57).
В апелляционное жалобе Шаталов А.С. выражает несогласие с решением районного суда, просит его отменить, исковые требования удовлетворить, поскольку содержался совместно с тремя осужденными с <Дата> по <Дата> в ФКУ СИЗО-N в ненадлежащих условиях, нарушающих его права и законные интересы, причиняющие моральные страдания. Указывает, что в решении суда не отражены факты того, что в камере отсутствовала вода, свет был слабый, в туалете не было двери для обеспечения приватности, отсутствовала розетка, вешалка, таз и бак под воду, урна для мусора, окно, обеспечивающее дневное освещение, информационный стенд с данными и адресами должностных лиц, осуществляющих надзор за деятельностью администрации ФКУ СИЗО-N. После прибытия в ФКУ СИЗО-N не была предоставлена возможность посетить баню и пройти какую-либо санитарную обработку. Данные доводы подтверждались ответом из ФСИН РФ по <адрес> по жалобе на условия содержания в ФКУ СИЗО-N, однако ответчик в своих возражениях указал, что ФСИН РФ ошибочно указал другую камеру. Данные возражения истец получил в день судебного заседания, и не мог ответить на него репликой, поскольку его ходатайство о проведении судебного заседания при помощи видеоконференц-связи оставлено без удовлетворения. Судом не было установлено, что при каждом выводе истца из камеры применялись специальные средства - наручники. Также было установлено, что радиоприемника в камере не было, ответчик представил в суд фотографию приемника, находящегося якобы на посту, которого истец не видел. Считает, что судом не были всесторонне исследованы доказательства. Истец не участвовал в судебном заседании для обоснования своей позиции. Просит учесть, что действия ответчика носили систематический характер, направленный на нарушение его прав, устные и письменные заявления, жалобы на видеорегистратор оставались без рассмотрения и удовлетворения. Действиями ответчика ему причинены моральные страдания, которые выразились в глубокой депрессии, утрате духовного равновесия (л.д.68-70).
В судебное заседание не явился представитель УФСИН России по <адрес> и ФСИН России ШСВ., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав истца Шаталова А.С., участвовавшего в судебном заседании при помощи системы видеоконференц-связи и поддержавшего доводы жалобы, представителя ФКУ СИЗО-N СВВ полагавшую решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В связи со вступлением в Совет Европы и ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод Российская Федерация приняла на себя обязательства по созданию гуманных условий для отбывания наказания осужденным лицам.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", согласно которым в практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к "бесчеловечному обращению" относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.
Следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.
Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.
При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.
В статье 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации закреплено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, государство берет на себя обязанность обеспечивать правовую защиту и личную безопасность осужденных наравне с другими гражданами и лицами, находящимися под его юрисдикцией.
Согласно статье 9 Федерального закона от 15 июля 1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений.
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года N295 утверждены "Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений".
Согласно пункту 6 Правил после уточнения данных прибывшие в ИУ осужденные подвергаются личному обыску, а принадлежащие им вещи взвешиваются и досматриваются. Вещи и предметы, продукты питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать в соответствии с перечнем вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приложение N), а также вещи, предметы, продукты питания, превышающие 50 кг, изымаются в порядке, определенном в главе XI Правил. По результатам изъятия составляется соответствующий акт.
В соответствии с пунктом 47 Правил передвижение осужденных к пожизненному лишению свободы за пределами камер осуществляется при положении рук за спиной. Применение специальных средств осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 года N5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы".
Пунктом 255 Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 13 июля 2006 года N252-дсп, предусмотрено применение наручников в отношении осужденных, в случае применения наручников руки осужденного удерживаются за спиной.
В соответствии со Сводом правил "Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования", утвержденным Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от <Дата> N/пр, в следственных изоляторах предусматривается сектор помещений с камерами для осужденных к пожизненному лишению свободы, а также осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы.
Состав оборудования камер следует определить в соответствии с требованиями ведомственных нормативно-правовых актов, регламентирующих оснащение соответствующих объектов ФСИН (пункт 10.2 Свода правил).
Всё оборудование камер (кровати, столы, скамьи и табуреты и т.д.) надёжно крепится к полу или стенам путём их приварки к заранее установленным закладным деталям (пункт 10.3 Свода правил).
Естественное освещение в камерах следует определять в соответствии с СП52.13330 "Естественное и искусственное освещение" (пункт 10.5 Свода правил).
Допускается устанавливать отсекающие оконные решетки, преграждающие доступ к окнам со стороны камер (пункт 13.1 Свода правил).
В соответствии с пунктом 32 Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 сентября 2006 года N279, камеры ПКТ, ЕПКТ, ШИЗО, ДИЗО, ПФРСИ, ТПП, одиночные камеры в ИК особого режима оборудуются двойными дверьми в соответствии с подпунктами 5,6 пункта 20 настоящего Наставления.
Окна в камерах ПКТ, ЕПКТ, ШИЗО, ДИЗО, ПФРСИ, ТПП, одиночных камерах в ИК особого режима с двойными оконными переплетами оборудуются форточкой, открывающейся вовнутрь. С внешней стороны устанавливаются металлические сварные решетки. Со стороны камер окна отгораживаются решеткой, исключающей доступ к стеклу (подпункт 8 пункта 32 вышеуказанного Наставления).
Провода электропитания светильников, шлейфы сигнализации и кабель, транслирующий видеосигнал, в камерах ПКТ, ЕПКТ, ШИЗО, ДИЗО, ПФРСИ, ТПП, одиночных камерах в ИК особого режима прокладываются скрыто, под слоем штукатурки, в металлических трубах. Светильники общего и дежурного освещения устанавливаются в нишах и ограждаются со стороны камер решетками. Выключатели размещаются у дверей каждой камеры в коридоре. ПКТ и ШИЗО, ЕПКТ, одиночные камеры в исправительных колониях особого режима оборудуются откидными койками, закрываемыми в дневное время на замок, тумбами или скамейками для сидения (по числу содержащихся лиц) и столом, наглухо прикрепленными к полу (подпункты 9, 10 пункта 32 Наставления).
Наставлением не предусмотрена установка в одиночной камере электророзетки и иного не предусмотренного оборудования.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу пункта 1 статьи 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.
В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу; в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.
Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.
Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.
При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.
Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.
При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела.
Такими обстоятельствами могут являться длительность пребывания потерпевшего в местах лишения свободы или в местах содержания под стражей, однократность/неоднократность такого пребывания; половая принадлежность лиц, присутствующих при осуществлении потерпевшим санитарно-гигиенических процедур в отсутствии приватности; возможность самостоятельного принятия потерпевшим или совместно отбывающими с ним наказание лицами мер по обеспечению приватности санитарно-гигиенических процедур; состояние здоровья и возраст потерпевшего; иные обстоятельства.
Данная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 N 84-КГ17-6.
При рассмотрении возникшего спора действует общее правило распределения обязанностей по доказыванию - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 ГПК РФ), то есть бремя доказывания наличия морального вреда ложится на истца, а ответчики должны доказать отсутствие вины в его причинении.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Шаталов в период с <Дата> по <Дата> содержался в ФКУ СИЗО-N в камере N (л.д. 28).
Из ответа заместителя начальника ОРиН ФКУ СИЗО-N от <Дата> Кузнецова А.М. следует, что Шаталов А.С. прибыл в ФКУ СИЗО-N <Дата>, а убыл <Дата>, содержался в камере N. По прибытию Шаталов А.С. был подвергнут обыску в соответствии с требованиями нормативно правовых актов и временно помещен в камеры сборного отделения. В соответствии с приказом Минстроя РФ от 15 апреля 2016 года N245/пр при лимите наполнения свыше 1000 человек в сборном отделении следует оборудовать 5 камер площадью 15 кв. метров для временного пребывания прибывающих заключенных и 3 камеры площадью 12 кв. метров для временного пребывания убывающих заключенных, то есть общая площадь должна составлять не менее 111 кв. метров, по факту в учреждении 164,3 кв. метров. Камеры для содержания заключенных до 24 часов оборудованы кроватями для отдыха, столом для приема пищи, лавочками по количеству спальных мест, унитазом, раковиной, системой водоснабжения, искусственным и естественным освещением, вентиляцией, бачком для мусора, бачком для воды. Площадь камер для содержания заключенных до 24 часов рассчитана в соответствии со статьей 23 Федерального Закона N103-Ф3 не менее 4 квадратных метров на одного человека. В камерах сборного отделения установлены все необходимые санитарно-гигиенические устройства раковина с подводкой ХВС (ГВС - отсутствует по причине того, что при проектировании здания не была предусмотрена), унитаз (расположение унитаза предусмотрено таким образом, что при исправлении естественной надобности соблюдались условия приватности, то есть расположение унитазов соответствует требования приватности), имеется электрическая розетка подключенная к стационарной сети с напряжением 220В и частотой 50Гц для использования в бытовых целях. В соответствии с Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от <Дата> N/пр (далее - Приказ Минстроя N245/пр) в следственных изоляторах предусматривается сектор помещений с камерами для осужденных к пожизненному лишению свободы, а также осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы (далее - сектор для ПЛС), указанный сектор расположен на цокольном этаже режимного корпуса N. В соответствии с таблицей N Приказа Минстроя N245/пр сектор для ПЛС предусматривает одиночные камеры площадью 6 квадратных метров и двухместные камеры площадью 8 квадратных метров, - камера N в которой содержится Шаталов А.С, рассчитана для содержания 4 человек, площадь которой составляет 16,6 квадратных метров, по факту в период содержания Шаталова А.С. совместно с ним содержался Беляев А.А., то есть 2 человека. В соответствии с пунктом 10.2 Приказа Минстроя N245/пр состав оборудования камер следует определять в соответствии с требованиями ведомственных нормативно правовых актов, регламентирующих оснащение соответствующих объектов ФСИН, то есть данная норма является отсылочной, в связи с этим оснащение камеры N произведено в соответствии с Приказом Министерства Юстиции РФ от 4 сентября 2006 года N279 (далее - Приказ МЮ N279). Так в соответствии с пунктом 32 Приказа МЮ N279 камера N, в которой содержался Шаталов А.С., оборудована двойными дверьми в соответствии с подпунктами 5, 6 пункта 20 настоящего приказа, со стороны камеры окно отгорожено решеткой, исключающей доступ к стеклу, электропроводка в камере смонтирована таким образом, чтобы доступ осужденных к ней был полностью исключен. Светильники общего и дежурного освещения установлен в нишах и огражден со стороны камеры решеткой. Выключатели размещены у дверей камеры в коридоре. Камера N оборудована двумя двухъярусными кроватями, столом, наглухо прикрепленными к полу и скамьей рассчитанной на 4 человек. В соответствии с пунктом 10.5 Приказа Минстроя N245/пр естественное освещение в камерах, за исключением карцеров, следует определять в соответствии с СП 52.13330 "Естественное и искусственное освещение" учитывая, что проектирование и постройка камер производилась раньше, чем разработан приказ Минстроя N245/пр, то фактическое освещение может незначительно отличаться от требований СП 52.13330. На окнах камеры N отсутствуют какие-либо полосы, листы, иные предметы, не предусмотренные и препятствующие проникновению света. В соответствии с пунктом 13.1 Приказа Минстроя N245/пр допускается устанавливать отсекающие решетки, преграждающие доступ к окнам со стороны камер. В камере установлены все необходимые санитарно-гигиенические устройства раковина с подводкой ХВС (ГВС - отсутствует по причине того, что при проектировании здания не была предусмотрена), унитаз (расположение унитаза предусмотрено таким образом, что при исправлении естественной надобности соблюдались условия приватности, то есть оборудована перегородка от пола до середины стены выполненная из силикатного кирпича), имеется приточная вентиляция. Система вентиляции рассчитана на подключение к стационарной сети с напряжением 220В и частотой 50Гц. Эффективность рекуперации - до 67%. Включение производится в соответствии с графиком. В камере N имеется электрическая розетка, подключенная к стационарной сети с напряжением 220В и частотой 50Гц для использования в бытовых целях. Радиоточка в камере N отсутствует по причине того, что ранее содержавшиеся в камере осужденные совершили ее излом с целью предоставления права осужденным на получение информации из общегосударственных программ, на посту установлен общий радиоприемник, который включается по требованию осужденных. Кипяток в камеру N выдается в соответствии с распорядком дня, а именно в период выдачи горячей пищи (обед, завтрак, ужин), выдача кипятка осуществляется в неограниченном количестве - по необходимой потребности. Ежедневно при проведении технических осмотров камер, сотрудниками проверяется исправность камерного оборудования, исправность и изолированность электрических светильников, а персоналом медико-санитарной части санитарное состояние камера, наличие насекомых и грибка на стенах. Санитарное состояние камеры N удовлетворительное, неприятные запахи, насекомые и грызуны отсутствуют, дезинсекция и дератизация камеры производится согласно заключенных договоров с "ООО Читинская профилактическая дезинфекционная станция". По доводам Шаталова А.С. о том, что в отношении него применялись специальные средства наручники, администрация учреждения подтверждений не нашла, так согласно журналам учета применения физической силы и специальных средств, журнала учета регистрации информации о происшествиях в отношении Шаталова А.С. специальные средства не применялись, в отделе режима служебные проверки не проводились. На Шаталова А.С. распространяется положение приказа Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 г. N 295 "Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений", главы.V. Распорядок дня. Согласно пункту 21 распорядок дня включает в себя время подъема, туалета, физической зарядки, приема пищи, развода на работу, нахождения на производстве, учебе, воспитательных, культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, отбоя. Предусматриваются непрерывный восьмичасовой сон осужденных и предоставление им личного времени. Не менее двух раз в семь дней обеспечивается помывка осужденных с еженедельной сменой нательного и постельного белья. В секторе для ПЛС, где содержался Шаталов А.С., камера N, душевая комната находится на этаже. Душевая комната оборудована 1 душевой лейкой, к которой подведены холодная и горячая вода с возможностью самостоятельной регулировки температуры воды, имеется резиновый коврик, сливная канализация, вытяжная вентиляция, радиаторы отопления, приборы освещения, имеется разделительная перегородка, скамейка и настенная вешалка, полка для умывальных принадлежностей. В каждой душевой имеется ёмкость для дез.средства и необходимый инвентарь, для проведения текущих ежедневных и генеральных уборок. В помещениях душевых после каждой смены моющихся производится уборка с применением дез.средства (ТРИМАКС-АКТИВ). На посту, где содержался Шаталов А.С., имеется наглядная информация с указанием адресов органов и должностных лиц, которые уполномочены контролировать деятельность следственного изолятора (л.д.15-18).
Согласно книге количественной проверки лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-N в камере N, оборудованной 2 спальными местами, в период с <Дата> по <Дата> содержалось два человека (л.д.20-23).
Из справки начальника канцелярии ФКУ СИЗО-1 от <Дата> усматривается, что в период с <Дата> по <Дата> по данным "Журнала приема подозреваемых, обвиняемых и осужденных по личным вопросам руководством учреждения ФКУ СИЗО-N УФСИН России по <адрес>", "Журнала регистрации письменных обращений к руководству учреждения" Шаталов А.С. письменных обращений по вопросам условий содержания за указанный период не подавал, на личный прием к руководству не выходил (л.д. 24).
Журналом учета применения физической силы и специальных средств подтверждается, что в период содержания Шаталова А.С. в ФКУ СИЗО-N с <Дата> по <Дата> спецсредства к нему не применялись (л.д.29-30).
Из справки сотрудника СИВ следует, что <Дата> по прибытию в ФКУ СИЗО-N произведен обыск и досмотр вещей, продуктов питания, установлен перевес, излишки изъяты (л.д.31).
Согласно камерной карточке Шаталову А.С. <Дата> выданы один матрац, одна подушка, одно одеяло, одна наволочка, две простыни. У него имеются вещи, товары, продукты питания весом 50 кг (л.д.32-33).
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, исходя из того, что перечисленные обстоятельства не свидетельствуют о применении в отношении истца пыток или о бесчеловеческом к нему отношении, в понимании статьи 3 Конвенции, а значит, не порождают права на компенсацию морального вреда, в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения исковых требований Шаталова А.С.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку факт нарушения прав истца действием, бездействием ФКУ СИЗО-N, ФСИН России отсутствует, доказательств, подтверждающих неудовлетворительные условия содержания в ФКУ СИЗО-1 в заявленный истцом период, а также доказательств совершения ответчиком именно виновных действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие ему другие нематериальные блага, материалы дела не содержат.
Доводы истца о том, что в решении суда отсутствуют факты о том, что в камере отсутствовала вода, свет был слабый, в туалете не было двери для обеспечения приватности, отсутствовала розетка, вешалка, таз и бак под воду, урна для мусора, окно, обеспечивающее дневное освещение, информационный стенд с данными и адресами должностных лиц, осуществляющих надзор за деятельностью администрации СИЗО-1, что после прибытия в ФКУ СИЗО-1 не предоставлена возможность посетить баню и пройти какую-либо санитарную обработку, подлежат отклонению, поскольку Шаталов А.С. был обеспечен всеми материально-бытовыми и санитарно-гигиеническими условиями в полном объеме, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что доводы истца о ненадлежащих условиях содержания в СИЗО-1 своего подтверждения не нашли.
Указание заявителя апелляционной жалобы на то, что он просил о проведении судебного заседания с его участием, и в результате проведения судебного заседания в его отсутствие нарушены его процессуальные права, отклоняется за необоснованностью, так как данная просьба истца в исковом заявлении не заявлялась, в материалах дела ходатайство о проведении судебного заседания при помощи видеоконференц-связи не содержится.
При этом, следует учитывать, что право лица, находящегося в местах лишения свободы, в случае его участия в качестве стороны в гражданском деле, довести до суда свою позицию может быть реализовано не только посредством личного участия, что подтверждается правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21 ноября 2013 года N1852-О.
Статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от <Дата> прямо не предусматривает право на рассмотрение дела только в личном присутствии. В связи с не уголовными делами не существует абсолютного права лица присутствовать на слушании, кроме ограниченной категории дел, когда, например, личный характер и образ жизни данного лица имеют непосредственное отношение к предмету спора или если решение касается поведения человека, что подтверждается правовой позицией Европейского Суда Решение от <Дата> по делу "Кабве и Чунгу против Соединенного Королевства" (Kabwe and Chungu v. United Kingdom), жалобы N и 33269/08).
Судебная коллегия учитывает, что гражданское дело инициировано Шаталовым А.С., который не был лишен возможности изложить свою позицию относительно всех аспектов дела путем представления письменных объяснений.
Таким образом, рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие истца, извещенного о судебном заседании, не нарушает принципы состязательности процесса и равенства сторон.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, все юридически значимые по делу обстоятельства были учтены судом первой инстанции, выводы суда подробно мотивированы, не противоречат правильно установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим возникшие правоотношения, собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.
Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы истца аналогичны тем, которые были предметом исследования судом первой инстанции и подтверждения не нашли, выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с решением суда. В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.
При изложенных обстоятельствах доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности принятого решения. Обстоятельств, влекущих безусловную отмену решения, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ не установлено.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ингодинского районного суда города Читы от 4 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
