Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-28702/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Русаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе директора ООО "Юридическое агентство ВМП-Коллекшн" - <ФИО>3 на определение Щербиновского районного суда Краснодарского края от 30 апреля 2021 года.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" обратился в Щербиновский районный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" к <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что решением Щербиновского районного суда с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору, но исполнительный лист был утерян, в связи с чем, не может быть исполнен. Заявитель просит суд выдать дубликат исполнительного листа по настоящему гражданскому делу, восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Щербиновского районного суда Краснодарского края от 30 апреля 2021 года в удовлетворении заявления ООО "Юридическое агентство ВИП- Коллекшн" о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению - отказано.

Не согласившись с данным определением суда, директор ООО "Юридическое агентство ВМП-Коллекшн" - <ФИО>3 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, так как считает его незаконным и необоснованным, вынесенным в нарушение норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, возражения на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего кодекса.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность предъявления исполнительного листа в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом- исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 3 ст.22 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Таким образом, при применении судом срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.

В соответствии с ч. 2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и выносит обстоятельства на обсуждение сторон, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из указанных положений закона в их единстве с положениями ст. 432 ГПК РФ, положениями ст.21 ФЗ "Об исполнительном производстве", следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа судом проверяются основания для выдачи дубликата исполнительного документа, а также срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Учитывая, что основанием для принудительного исполнения является только исполнительный лист либо судебный приказ, а обращение за получением дубликата исполнительного документа возможно только в пределах сроков, установленных для предъявления исполнительного документа к исполнению, то дубликат исполнительного листа может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению, и если не было исполнено решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ, либо пропущенный взыскателем срок предъявления исполнительного листа к исполнению восстановлен судом при разрешении вопроса о возможности выдачи дубликата исполнительного листа.

Судом установлено, что решением Щербиновского районного суда от 18.11.2014 года с <ФИО>5 в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору от 14.12.2012г. в сумме 318 951,15 рублей.

19.12.2014 года выдан исполнительный лист ВС о взыскании с <ФИО>5 в пользу ОАО "Сбербанк России" денежных средств, на основании которого было возбуждено исполнительное производство -ИП.

Определением Щербиновского районного суда от 03.03.2020 года заменена сторона взыскателя по вышеуказанному гражданскому делу с ОАО "Сбербанк России" на ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн".

Заявитель указывает, что исполнительный лист, выданный в рамках гражданского дела для принудительного исполнения был утерян, в связи с чем, возникла необходимость в выдаче дубликата исполнительного листа для последующего предъявления к исполнению, а также необходимо восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно отзыву ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП России по Краснодарскому краю от 29.04.2021г. исполнительное производство -ИП окончено 28.11.2015 года в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" и исполнительный документ был возвращен взыскателю. Исполнительный документ в отношении <ФИО>4 в ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП России по Краснодарскому краю не предъявлялся.

Принимая определение об отказе в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что каких-либо доказательств в обоснование заявления не представлено, кроме того пропущен срок предъявления исполнительного листа к исполнению, доказательств уважительности пропуска срока не представлено.

Суд апелляционной инстанции, исходя из системного толкования положений действующего законодательства, норм процессуального права, соглашается с названными выводами суда первой инстанции.

Так срок предъявления исполнительного документа к исполнению, учитывая, что исполнительное производство окончено 28.11.2015 года в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", истек 29.11.2018 года, тогда как заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление направлено лишь 20 апреля 2021 года, тогда как уступка права, направленная на изменение субъективного состава обязательства не влечет за собой изменение объекта, состава и, как следует, сроков исполнения обязательства.

При этом, оснований уважительности причин пропуска срока заявитель не привел, лишь факт пропуска установленного срока и утери исполнительного листа основанием к его восстановлению не является.

Сведений о том, что взыскатель интересовался ходом исполнительного производства, на протяжении установленного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в материалах дела также не имеется. За информацией о ходе исполнительного производства взыскатель обратился в ОСП лишь в 2020 г. уже после пропуска установленного срока.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение Щербиновского районного суда Краснодарского края от 30 апреля 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Попова Е.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка