Определение Нижегородского областного суда от 24 марта 2020 года №33-2870/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2020 года Дело N 33-2870/2020
24 марта 2020 года г. Нижний Новгород
Судья Нижегородского областного суда: Цыгулев В.Т.
при секретаре судебного заседания Казаковой Д.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "УК "Управдом-Дзержинск" на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 04 октября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Администрации г. Дзержинска Нижегородской области к ООО "УК "Управдом-Дзержинск" о возложении обязанности по исполнению предписания,
УСТАНОВИЛ:
ООО "УК "Управдом-Дзержинск" обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску администрации г. Дзержинска Нижегородской области к ООО "УК "Управдом-Дзержинск" о возложении обязанности по исполнению предписания, мотивируя требование тем, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 04 декабря 2018 года удовлетворены исковые требования администрации г. Дзержинска Нижегородской области к ООО "УК "Управдом-Дзержинск" об обязании исполнить предписание администрации г. Дзержинска выполнить работы по ремонту общего имущества в [адрес]. 16 апреля 2019 года апелляционным определением Нижегородского областного суда решение Дзержинского городского суда Нижегородской области оставлено без изменения.
20 мая 2019 года в отношении должника ООО "УК "Управдом-Дзержинск" судебным приставом - исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство, по исполнению вышеуказанного решения суда.
С 31 декабря 2018 года [адрес] исключен из реестра лицензий ООО "УК "Управдом-Дзержинск" на основании протокола общего собрания собственников [номер] от 01 ноября 2018 года, в связи с выбором новой управляющей организации ООО "Жилой мир". Считает, что ООО "УК "Управдом-Дзержинск" утратило возможность исполнения исполнительного документа в связи со сменой управляющей организации.
На основании изложенного, просит прекратить исполнительное производство [номер] в отношении ООО "УК "Управдом-Дзержинск".
В судебном заседании суда первой инстанции судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов по Нижегородской области Филатова К.А. просила в удовлетворении заявления отказать.
Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 04 октября 2019 года заявление ООО "УК "Управдом-Дзержинск" о прекращении исполнительного производства [номер] в отношении должника ООО "УК "Управдом-Дзержинск" оставлено без удовлетворения.
В частой жалобе ООО "УК "Управдом-Дзержинск" просит отменить определение суда, как незаконное. Заявитель жалобы также считает, что в связи со сменой управляющей организации в отношении [адрес], ООО "УК "Управдом-Дзержинск" утратило возможность исполнить решение суда. В связи со сменой управляющей организации одно юридическое лицо не может вмешиваться в хозяйственную деятельность другого юридического лица.
В возражениях на частную жалобу администрация г. Дзержинска просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного с соблюдением требований действующего законодательства, с учетом конкретных обстоятельств, указанных в заявлении.
В соответствии со ст. 43 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается, в случаях:1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Судом установлено и следует из материалов дела, решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 04 декабря 2018 года удовлетворены исковые требования администрации г. Дзержинска Нижегородской области к ООО "УК "Управдом-Дзержинск" об обязании исполнить предписание администрации г. Дзержинска.
На ООО "УК "Управдом-Дзержинск" решением суда возложена обязанность выполнить работы по ремонту общего имущества в многоквартирном [адрес], а именно устранить нарушения по пунктам предписания:
частичное разрушение цоколя по периметру фасада, частичное разрушение штукатурного слоя дворовой части фасада, частичное разрушение штукатурной и кирпичной кладки карнизной части по всему периметру МКД; наличие трещин с дворовой и торцевых частей фасада дома (с 1 по 4 этаж), наличие нитевидных трещин по всему периметру дома, в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 16 апреля 2019 года решение Дзержинского городского суда Нижегородской области оставлено без изменения.
Взыскателю администрации г. Дзержинска Нижегородской области выдан исполнительный лист [номер] от [дата].
Постановлением судебного пристава исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов по Нижегородской области Филатовой К.А. от [дата] в отношении ООО "УК "Управдом-Дзержинск" возбуждено исполнительное производство [номер]
Установив вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел выводу об отказе в удовлетворении заявления.
С указанным выводом судебная коллегия соглашается, так как считает его основанным на правильном применении норм процессуального права с учетом установленных при рассмотрении дела, юридически значимых обстоятельств.
Довод частной жалобы о том, что ООО "УК "Управдом-Дзержинск" в отношении [адрес] не является управляющей организацией, в связи с чем, не может произвести указанные в решении суда работы, был предметом рассмотрения судом первой инстанции, и обоснованно отклонен.
Изучив частную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований, вызывающие сомнения в правильности данного вывода суда.
Ссылка заявителя жалобы на то, что судом неверно применены нормы процессуального права судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.
Иные доводы частной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не содержат обстоятельств, влекущих к отмене определения суда.
В связи с изложенным, постановленное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат оснований к его отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 04 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "УК "Управдом-Дзержинск" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано 3 месяцев в суд кассационной инстанции.
Председательствующий судья Цыгулев В.Т.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка