Дата принятия: 25 декабря 2018г.
Номер документа: 33-2870/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2018 года Дело N 33-2870/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе
председательствующего Мейстер В.М.,
судей Шишева Б.А. и Панеш Ж.К.,
при секретаре Охтовой З.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Панеш Ж.К. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Хохлова ФИО13 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09 апреля 2018 года, которым постановлено:
Иск Хохлова ФИО14 к Воробьеву ФИО15, Воробьевой ФИО16 и Суязову ФИО17 о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств и платы за пользование денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Суязова ФИО18 в пользу Хохлова ФИО19 денежные средства в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальных требований Хохлова ФИО20 к Воробьеву ФИО21, Воробьевой ФИО22 и Суязову ФИО23 о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств и платы за пользование денежными средствами, отказать,
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к Воробьеву А.Б., Воробьевой Л.В. и Суязову А.И., с учетом измененных требований просил применить последствия недействительности договоров купли-продажи <адрес> в <адрес>, заключенных между Хохловым Д.А. и Смирновым Э.А., действующим по доверенности от 13 декабря 2013 года от имени Суязова А.И., а также между Суязовым А.И. и Смирновым Э.А., действующим по доверенности от 02 августа 2013 года от имени Воробьева А.Б., а также взыскать в пользу Хохлова Д.А. с Воробьевой Л.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе основного долга - <данные изъяты>, процентов <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доводы исковых требований по сути сводятся к недобросовестности действий ответчиков при совершении оспариваемой сделки.
Судом вынесено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Хохлов Д.А., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия приходит к следующему.
Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ заявление Хохлова Д. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменено и отказано восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Поскольку Хохлову Д.А., ввиду признания причин пропуска процессуального срока неуважительными, в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда от 09.04.2018 года отказано, апелляционную жалобу следует вернуть лицу, его подавшему.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 324, статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу на решение Майкопского городского суда от 09 апреля 2018 года возвратить Хохлову Д.А.
Председательствующий В.М. Мейстер
Судьи Б.А. Шишев
Ж.К. Панеш
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
