Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-28698/2021

26 августа 2021 г. <Адрес...>

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

судьи <ФИО>6

при помощнике судьи <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе <ФИО>2 на определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> год.

Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Определением Ленинского райсуда <Адрес...> от <Дата ...> исковое заявление <ФИО>2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>1 к ООО "Краснодар Водоканал" об установлении сервитута с учетом защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка возвращено заявителю Со всеми приложенными к нему документами, в связи с неустранением недостатков.

Определением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> частная жалоба <ФИО>2 в интересах несовершеннолетней <ФИО>1 на определение Ленинского райсуда <Адрес...> от <Дата ...> о возврате искового заявления - возвращена лицу, подавшему жалобу.

В частной жалобе <ФИО>2 просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 с. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Поскольку срок подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>г. истек, а частная жалоба подана <Дата ...> без ходатайства о восстановлении срока на процессуальное обжалование определения суда, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу возврате частной жалобы <ФИО>5 на определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, который соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального законодательства.Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено. Определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу <ФИО>5 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья


















































Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка