Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 33-2869/2021
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 33-2869/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Алёкминской Е.А.
при секретаре Печеревиной О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чите 17 августа 2021 года материалы гражданского дела по иску Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Кублякову С.К. о взыскании задолженности
по частной жалобе ответчика Кублякова С.К.
на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от <Дата>, которым постановлено:
возвратить апелляционную жалобу ответчика Кублякова С.К. на решение Центрального районного суда г. Читы от <Дата> по гражданскому делу по исковому заявлению Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Кублякову С.К. о взыскании задолженности
установил:
решением Центрального районного суда г. Читы от <Дата> исковые требования Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Кублякову С.К. о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме; с Кублякова С.К. в пользу Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с <Дата> по <Дата> в сумме 316476,77 руб., пени в размере 38283,76 руб., всего 354760,53 руб., а также в доход бюджета ГО "Город Чита" с ответчика Кублякова С.К. взыскана государственная пошлина в размере 6748 руб. (л.д. 87-90).
<Дата> в Центральный районный суд г. Читы через интернет-портал ГАС "Правосудие" ответчиком Кубляковым С.К. была направлена апелляционная жалоба на указанное выше решение суда (л.д. 94-95, 102).
Судьей постановлено приведенное выше определение (л.д. 103-104).
В частной жалобе на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от <Дата> о возвращении апелляционной жалобы ответчик Кубляков С.К. выражает несогласие с принятым судьей определением. Полагает, что вывод судьи о пропуске истцом срока для подачи апелляционной жалобы необоснован, поскольку решение районного суда было изготовлено в окончательной форме <Дата>, апелляционная жалоба была им подана <Дата> путем электронной подачи документов через интернет-портал ГАС "Правосудие" в установленный законом срок, нарушений сроков подачи апелляционной жалобы с его стороны не имеется. Просит определение Центрального районного суда г. Читы от <Дата> отменить, направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ (л.д. 130).
На основании ч.ч. 3 - 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч. 1 ст. 108 ГПК РФ). В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 той же статьи).
Согласно ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с п. 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <Дата> N 251 документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае подачи апелляционных жалобы, представления в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", дата подачи жалобы, представления определяется датой и временем их поступления в соответствующую информационную систему.
Как следует из материалов дела мотивированное решение суда составлено <Дата>. Следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы является <Дата>.
Возвращая апелляционную жалобу Кублякова К.С., судья исходила из того, что апелляционная жалоба согласно штампу приемной Центрального районного суда г.Читы подана ответчиком <Дата>.
Вместе с тем, согласно квитанции об отправке (л.д. 102) Кубляков С.К. с апелляционной жалобой обратился <Дата> путем электронной подачи документов через интернет-портал ГАС "Правосудие", то есть в пределах установленного законом срока.
При указанных обстоятельствах оснований для возврата апелляционной жалобы ответчику Кублякову С.К. у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение суда от <Дата> подлежит отмене.
В рамках п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что, исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции. При отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п. Если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
Поскольку проверка апелляционной жалобы на соответствие требованиям ст.ст. 321, 322 ГПК РФ относится ведению суда первой инстанции, то настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой ответчика Кублякова С.К. подлежит направлению в Центральный районный суд г.Читы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Центрального районного суда г. Читы от <Дата> отменить.
Дело направить в Центральный районный суд г.Читы для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий: Е.А. Алёкминская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
