Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: 33-2869/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2019 года Дело N 33-2869/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Крамаренко О.А.,
судей: Никифоровой Ю.С., Чашиной Е.В.,
при секретаре: Мазяр К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению военного прокурора Калининградского гарнизона на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 декабря 2018 года, которым были оставлены без удовлетворения исковые требования военного прокурора Калининградского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к военному комиссариату Калининградской области, Министерству обороны Российской Федерации о признании незаконным бездействия, возложении обязанности составить техническое задание и передать его для проведения процедуры выбора исполнителя работ капитального характера, провести капитальный ремонт здания.
Заслушав доклад судьи Чашиной Е.В., пояснения представителя истца Хлусова А.Н., заявившего об отказе военного прокурора от иска, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Военный прокурор Калининградского гарнизона обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к военному комиссариату Калининградской области и Министерству обороны Российской Федерации о прекращении деятельности в здании военного комиссариата, указав в обоснование заявленных требований, что в результате проведенной прокурорской проверки было установлено, что здание отдела военного комиссариата городов Багратионовска и Правдинска, Багратионовского и Правдинского районов Калининградской области, расположенное по адресу: Калининградская область, г. Багратионовск, ул. Пограничная, 43, находится в состоянии непригодном для эксплуатации. Еще в 2017 году по результатам весеннего осмотра здания были составлены документы, в которых отражены сведения о необходимости проведения капитального ремонта всех элементов здания (фундамент, стены, перекрытия, фасад, оконные и дверные заполнения, кровля, полы), а также ресурсоснабжающих элементов (электроснабжение, отопление, водоснабжение и водоотведение), сделан вывод, что фактический износ здания составляет 80%, для эксплуатации оно не пригодно. В этой связи, ссылаясь на положения ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил в целях предупреждения опасности причинения вреда гражданам обязать военный комиссариат Калининградской области прекратить деятельность вышеназванного отдела в данном здании до приведения его в состояние безопасное для эксплуатации; обязать Департамент эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Министерства обороны Российской Федерации провести детальное инструментальное обследование здания и принять меры для приведения его в безопасное для эксплуатации состояние.
В ходе рассмотрения дела прокурор заявленные требования уточнил и просил признать незаконным бездействие Министерства обороны Российской Федерации по непринятию мер по производству работ, направленных на приведение здания в состояние безопасное для эксплуатации; возложить на военный комиссариат Калининградской области обязанность по составлению технического задания, с указанием перечня необходимых работ и определения их объема, которое передать в Министерство обороны Российской Федерации для проведения соответствующей процедуры определения выбора исполнителя работ капитального характера; возложить на Министерство обороны Российской Федерации обязанность в течение месяца со дня вступления судебного решения в законную силу заключить соответствующий контракт (договор) на проведение капитального ремонта здания в соответствии с перечнем выявленных и отраженных в акте общего весеннего осмотра 2017 года и в акте N1 от 21 марта 2018 года недостатков.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционном представлении, срок на подачу которого был восстановлен определением суда от 08 апреля 2019 года, военный прокурор Калининградского гарнизона выражает несогласие с вынесенным судом решением в части отказа в удовлетворении требований, предъявленных к военному комиссариату Калининградской области о возложении обязанности по составлению технического задания; указывает, что, вопреки выводам суда, представленные документы подтверждают нахождение здания в непригодном для эксплуатации состоянии, установлены признаки его аварийности; так как данный спор затрагивает неограниченный круг лиц, создает угрозу жизни и здоровья граждан, суд при наличии сомнений в необходимости проведения ремонтных работ здания мог назначить экспертизу за счет средств федерального бюджета, но данное право реализовано не было.
В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции представителем истца было предоставлено письменное заявление об отказе военного прокурора от иска. Заявление содержит указание на то, что последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, то он заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу п.3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
Как следует из материалов дела и содержания заявления истца, отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов других лиц.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ военного прокурора от иска, что является основанием для отмены обжалуемого решения и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ военного прокурора Калининградского гарнизона от иска.
Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 декабря 2018 года отменить.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению военного прокурора Калининградского гарнизона к военному комиссариату Калининградской области, Министерству обороны Российской Федерации о признании незаконным бездействия, возложении обязанности составить техническое задание, провести капитальный ремонт здания прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
