Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 июля 2020 года №33-2868/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N 33-2868/2020
от 17 июля 2020 года N, г. Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Магомедовой А.М.
судей Бейтуллаевой З.А. и Османова Т.С.
при секретаре судебного заседания И.А.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкала гражданское дело по исковому заявлению А.Р.М. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки и финансовой санкции по апелляционной жалобе представителя истца Л.М.М. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Бейтуллаевой З.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан
установила:
А.Р.М. обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки и финансовой санкции. В обоснование иска указала следующее.
<дата> по адресу: 217 км. + 150 м. ФАД "Астрахань-Махачкала" в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине водителя автомобиля марки ВАЗ 21120 гос. рег. знак X 349 ЕТ 30 Д.В.З., погиб А.М.И.. Вина Г.Р.М. в ДТП установлена проведенным по делу расследованием, выводы которого указаны в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.11.2017г. На момент ДТП А.М.И. являлся пассажиром автобуса Неоплан 122 г/н N. Перевозчик застраховал свою ответственность в страховой компании АО "АльфаСтрахование" по полису ОСГОП N АLFХ21917119170000. <дата> АО "АльфаСтрахование" от истицы А.Р.М. получены необходимые документы для осуществления страховой выплаты.
<дата> с просрочкой в 29 дней с момента получения документов компания АО "АльфаСтрахование" произвела выплату выгодоприобретателю А.Р.М. страховой суммы в размере 2 000 000 рублей.
<дата> АО "АльфаСтрахование" от выгодоприобретателя А.Р.М. получено заявление о выплате неустойки и финансовой санкции за несвоевременную страховую выплату, предусмотренную законом, ответ на заявление не дан, оплата по неустойке и финансовой санкции не произведена.
Просит суд взыскать АО "АльфаСтрахование" в пользу А.Р.М. пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в период, с <дата> по <дата> в размере 580 000 рублей, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления выгодоприобретателю мотивированного отказа в период просрочки с <дата> по <дата> в размере 29 000 рублей, 700 руб. за услуги нотариуса, компенсацию за причинение морального вреда в размере 10 000 руб.
Решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановлено:
"В удовлетворении исковых требований А.Р.М. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании пеней за просрочку выплаты страхового возмещения в период с <дата> по <дата> в размере 580 000 рублей, финансовой санкции за несоблюдение срока направления выгодоприобретателю мотивированного отказа в период просрочки с <дата> по <дата> в размере 29 000 рублей, 700 руб. за услуги нотариуса, компенсации за причинение морального вреда в размере 10000 руб. - отказать".
В апелляционной жалобе представитель истца Л.М.М. (на основании доверенности от <дата>) просит решение суда отменить.
Суд отказал в удовлетворении требований истца, мотивируя свое решение тем, что в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 14.06.2012 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (далее Закон) страховщик производит выплату в течение 30 дней после истечения тридцатидневного срока со дня получения письменного заявления первого выгодоприобретателя о выплате страхового возмещения.
Однако, при таком толковании Закона теряет смысл часть 5 статьи 14, согласно которой страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить мотивированный отказ в течение 30-ти календарных дней со дня получения страховщиком всех документов.
<дата> АО "АльфаСтрахование" получило заявление и необходимые документы в соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона, от выгодоприобретателя А.Р.М. кроме которой в АО "АльфаСтрахование" от других выгодоприобретателей заявления о выплате страхового возмещения не поступало. Поэтому АО "АльфаСтрахование" в соответствии с п. 5 ст. 14 Закона обязано было произвести страховую выплату в течение 30-ти календарных дней.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о причинах своей неявки суд не известили, ходатайства об отложении судебного заседания на другой срок не направили.
С учетом сведений об извещении участников судебного разбирательства о времени и месте апелляционного разбирательства по правилам статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтвержденных уведомлениями о вручении почтового отправления, данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, информацией о времени и месте судебного заседания, размещенной на официальном сайте Верховного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд апелляционной инстанции на основании статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие истца А.Р.М., ее представителя Л.М.М. и представителя АО "Альфастрахование".
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований А.Р.М. о взыскании пени за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (ст. 426 ГК РФ).
На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Так, согласно Федеральному закону от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" с 01.01.2013 устанавливается обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни и здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, при этом запрещается осуществление пассажирских перевозок при отсутствии у перевозчика данной страховки.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (далее - Федеральный закон от 14.06.2012 N 67-ФЗ) при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика.
Порядок предъявления требования о выплате страхового возмещения и порядок его выплаты определены ст. 14 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ, в соответствии с которой при наступлении страхового случая выгодоприобретатель, желающий воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, должен подать страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения по форме, установленной Банком России, документы, исчерпывающий перечень которых определяется Банком России и которые должны содержать, в частности, сведения о потерпевшем, характере и степени повреждения здоровья потерпевшего, а если заявление подает выгодоприобретатель, не являющийся потерпевшим, сведения о таком выгодоприобретателе, а также документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах (дата, место наступления, вид транспорта, наименование перевозчика, иная информация о событии), оформленный в порядке и с учетом требований, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта (часть 1).
Страховщик не вправе требовать от выгодоприобретателя представления других документов. Страховщик вправе оказать выгодоприобретателю содействие в сборе документов (часть 2).
При отсутствии оснований для отказа в выплате страхового возмещения страховщик обязан выплатить это возмещение в размере подлежащего возмещению вреда, величина которого определяется в соответствии со статьей 16 настоящего Федерального закона. В случае, если до выплаты страхового возмещения страховщик осуществил предварительную выплату, предусмотренную статьей 15 настоящего Федерального закона, сумма предварительной выплаты засчитывается в счет выплаты страхового возмещения (часть 4).
Страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, которые ему должны быть представлены в соответствии с частью 1 настоящей статьи (часть 5).
При несоблюдении срока осуществления выплаты страхового возмещения, установленного частью 5 настоящей статьи или частью 2 статьи 17 настоящего Федерального закона, страховщик за каждый день просрочки уплачивает выгодоприобретателю неустойку (пеню) в размере одного процента от несвоевременно выплаченной суммы страхового возмещения (часть 6).
При несоблюдении срока направления выгодоприобретателю мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает ему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленного частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона размера страховой суммы по виду причиненного вреда (часть 6.1).
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> по адресу: 217 км. + 150 м. ФАД "Астрахань-Махачкала" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21120 гос. рег. знак X 349 ЕТ 30 и автобуса Неоплан 122 г/н N. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия погиб А.М.И., супруг истицы, находившийся в указанном автобусе.
Перевозчик застраховал ответственность в АО "АльфаСтрахование" по полису ОСГОП N АLFХ21917119170000.
18.09.2019г. истица обратилась к ответчику за страховой выплатой. 15.11.2019г. АО "АльфаСтрахование" произвела страховую выплату А.Р.М. в размере 2 000 000 рублей.
Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции со ссылкой на ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ признал установленным, что установленный законом срок при выплате страхового возмещения ответчиком не нарушен.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции допущено неправильное применение толкование материального права.
Как было указано выше, в силу ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, которые ему должны быть представлены в соответствии с частью 1 настоящей статьи.
При этом в силу пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ страховой случай - это возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия договора обязательного страхования.
Из буквального и системного толкования приведенных выше норм следует, что по общему правилу при наступлении страхового случая, то есть как в случае причинения вреда здоровью, так и в случае причинения вреда жизни пассажиров, страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, которые ему должны быть представлены.
По мнению суда апелляционной инстанции, положения ст. 14 ст. 14 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ, определяющие порядок предъявления требования о выплате страхового возмещения и порядок его выплаты подлежат применению ко всем страховым случаям.
Статья 17 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ, на которую сослался суд первой инстанции, регламентирует распределение страхового возмещения между несколькими выгодоприобретателями в случае причинения вреда жизни потерпевшего и подлежит применению лишь в случае, когда право на получение страхового возмещения вследствие причинения вреда жизни потерпевшего имеют несколько выгодоприобретателей, на что указано в наименовании данной нормы и в её содержании.
Частью 2 статьи 17 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ предусмотрено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего страховщик после получения письменного заявления первого выгодоприобретателя о выплате страхового возмещения не производит такую выплату в течение тридцати календарных дней со дня предъявления этого требования. По истечении указанного срока страховщик производит выплату страхового возмещения выгодоприобретателям, которые в указанный срок подали заявления и представили все предусмотренные настоящим Федеральным законом документы, не позднее установленного в части 5 статьи 14 настоящего Федерального закона срока.
Между тем, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии нескольких выгодоприобретателей и о распределении страхового возмещения между ними. Как следует из материалов дела, АО "Альфастрахование" выплатило А.Р.М. страховое возмещение в полном объеме, что также свидетельствует об отсутствии иных выгодоприобретателей.
При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для применения к спорным правоотношениям положений ч. 2 ст.17 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ.
По мнению суда апелляционной инстанции, в отсутствие иных выгодоприобретателей ответчик был обязан выплатить А.Р.М. страховое возмещение или направить ей мотивированный отказ в течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех необходимых для выплаты страхового возмещения документов, что им не было сделано.
Выплата истцу страхового возмещения осуществлена АО "АльфаСтрахование" с задержкой в 29 дней, вследствие чего требования истца в части взыскания с ответчика неустойки (пени) в размере 580000 рублей подлежат удовлетворению.
По изложенным основаниям решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований А.Р.М. о взыскании АО "АльфаСтрахование" неустойки (пени) на основании ч. 6 ст. 14 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ подлежит отмене с вынесением по делу в отмененной части нового решение об удовлетворении иска в этой части.
В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Исходя из положений указанного выше закона, граждане, являющиеся выгодоприобретателями по договору имущественного страхования, относятся к потребителям услуг, страховщиком по возмездному договору страхования, в связи с чем на данные правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей в той части, в которой они не урегулированы специальными законами.
Данное толкование согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан".
В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" объектом страхования по договору обязательного страхования являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.
Договор обязательного страхования является договором в пользу третьего лица (выгодоприобретателя) и заключается в порядке и в форме, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров страхования (ч. 1 ст. 7 Закона). Выгодоприобретателем является потерпевший, здоровью и (или) имуществу которого причинен вред (ч. 10 ст. 3 Закона).
Таким образом, предметом данного договора является осуществление страховой деятельности страховщиком, и, соответственно, по своему характеру договор страхования является договором имущественного страхования, договором на оказание услуг, а страховая организация осуществляет деятельность по обеспечению выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.
То обстоятельство, что договор обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров заключается страховой организацией с перевозчиком, не свидетельствует об отсутствии между гражданами - потерпевшими и страховыми организациями правоотношений, отнесенных к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.
При таких обстоятельствах, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами Закона о защите прав потребителей, следовательно, и последствия ненадлежащего получения указанных услуг, являются составной частью возникших правоотношений, регулируемых названным Законом.
Поскольку факт нарушения прав истца по своевременной выплате страхового возмещения установлен, с ответчика также подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда (ст. 15 Закона о защите прав потребителей).
Размер компенсации морального вреда суд апелляционной инстанции с учетом требований ст. 1101 ГК РФ о разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции определилв 1000 рублей.
В остальной части требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения, как не основанные на законе.
В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию 200 рублей, затраченные на нотариальное оформление доверенности на ведение дела Л.М.М., которые суд апелляционной инстанции признает необходимыми по данному делу. Факт несения расходов в сумме 200 рублей подтверждается самой доверенностью, из которой следует, что за её оформление нотариусом взыскана государственная пошлина в размере 200 рублей.
А.Р.М. заявлено требование о взыскании 700 рублей в возмещение расходов на оплату услуг нотариуса, однако доказательства в подтверждение факта несения ею указанных расходов в материалы дела не представлено, в связи с чем её исковые требования о возмещении судебных издержек в части, превышающей 200 рублей подлежат оставлению без удовлетворения.
В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, как законное и обоснованное.
Судебная коллегия не соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что с ответчика подлежит взысканию предусмотренная ч. 6.1 ст. 14 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ финансовая санкция.
В соответствии с данной нормой права при несоблюдении срока направления выгодоприобретателю мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает ему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленного частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона размера страховой суммы по виду причиненного вреда.
Между тем, страховщиком А.Р.М. в выплате страхового возмещения не отказано, страховое возмещение выплачено в полном объеме.
Взыскание финансовой санкции, предусмотренной ч. 6.1 ст. 14 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ наряду с предусмотренной ч. 6 этой нормы пени, повлечет необоснованное применение к ответчику двойной ответственности и неосновательному обогащению истца.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований А.Р.М. о взыскании финансовой санкции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан
определила:
Решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> в части отказа в удовлетворении исковых требований А.Р.М. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки (пени), морального вреда и судебных расходов отменить.
В отмененной части принять по делу новое решение.
Исковые требования А.Р.М. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки (пени) удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу А.Р.М. неустойку (пеню) в размере одного процента от несвоевременно выплаченной суммы страхового возмещения за каждый день просрочки в размере 580000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей.
Исковые требования А.Р.М. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать в пользу А.Р.М. с акционерного общества "АльфаСтрахование" 1000 (одну тысячу) рублей в возмещение морального вреда и 200 (двести) рублей - в возмещение расходов на нотариальное оформление доверенности.
В остальной части исковые требования А.Р.М. о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.
В остальной части решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца А.Р.М. Л.М.М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суда г. Махачкалы Республики Дагестан.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка