Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-2868/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-2868/2020
Нижний Новгород 09 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Никитиной И.О.,
судей: Савинова К.А., Будько Е.В.,
при секретаре: Ошмариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Савинова К.А.,
гражданское дело по апелляционной жалобе УПФР в городском округе г.Дзержинск Нижегородской области (межрайонное),
на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 сентября 2019 года
по иску Балоян Пепроне Сисаковны к Государственному учреждению "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе город Дзержинск Нижегородской области (межрайонное)" о признании отказа незаконным, возложении обязанности по произведению перерасчета пенсии, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Истец Балоян П.С. обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что в ноябре 2013 года, по достижении пенсионного возраста, установленного действующим на тот момент законодательством РФ, истец обратилась в отделение Управления Пенсионного Фонда России по Богородскому району Нижегородской области с заявлением об установлении трудовой пенсии по старости, и включении в страховой стаж периода работы до учебы, в Ереванском медицинском институте, т.е. работы в Памачском картофелеводческом совхозе в период с 10.10.1975 года по 27.08.1979 года. Однако, специалист Пенсионного Фонда устно отказала истцу, сославшись на отсутствие необходимых документов, в частности, на ненадлежащее оформление трудовой книжки, нечеткая печать, отсутствие перевода печати в таковой на русский язык. После указанных событий истец своими силами и средствами стала собирать документацию, подтверждающую трудовой стаж. Впоследствии, истец вновь обратилась в Управление Пенсионного Фонда России по Богородскому району Нижегородской области, предоставив нотариально заверенные документы, о переводе печатей в трудовой книжке 3T-I N 1501031 с грузинского языка на русский. Между тем, специалист Управления ПФР, вновь отказался принимать истца, указав на необходимость направления запроса в республику Грузия, ответ на который, возможно не придет, в связи с отдаленностью расположения иностранного государства. Тогда, истец снова приняла решение, самостоятельно найти требуемые сведения. Так, в 2015 году, истец получила справку из Национального архива Грузии, подтверждающую ее трудоустройство в хозяйстве села Малый Памачи Ахалцихского района в период с 1975 по 1979 годы. При этом, неоднократные попытки донести указанные сведения до специалистов ПФР обратились очередной неудачей. Специалисты Пенсионного Фонда отказались принимать истца, а также изучить представленные документы, Несмотря на то, что необходимый пакет документов был полностью собран. Каждый раз при обращениях истца, специалисты разъясняли, что перерасчет произведут с самого начала назначения пенсии, т.е. с 10.11.2013 года, необходимо лишь предоставить определенные документы. Таким образом, заявление о надбавке к назначенной пенсии, т.е., ее перерасчете, с учетом периода работы с 1975 по 1979 годы, в УПФР по Богородскому району Нижегородской области, у истца приняли лишь 04.12.2018 года. При этом, каждый раз при обращениях, специалисты разъясняли, что перерасчет произведут с самого начала назначения пенсии, т.е. с 10.11.2013года необходимо лишь предоставить определенные документы. Ввиду сложившейся ситуации истец была вынуждена обратиться в прокуратуру Богородского района (Нижегородской области с жалобой на бездействия сотрудников УПФР. Впоследствии прокуратурой г.Богородска, обращение было рассмотрено и разрешено. По фактам выявленных нарушений начальнику пенсионного фонда вынесено представление об устранении нарушений закона. Так, согласно представления Богородского городского прокурора об устранении нарушений закона в сфере пенсионных правоотношений от 18.03.2019 года N 5-2/2019, начальнику УПФРФ по Богородскому району Нижегородской области необходимо произвести перерасчет пенсии с 27.10.2015 года. Между тем, несмотря на вышеуказанное представление прокурора, решением ГУ-УПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области от 28 марта 2019 года N 95 истцу отказано в перерасчете страховой пенсии по старости. С данным решением истец категорически не согласна. Считает, данный отказ формальной отпиской, издевательством и неуважением к труду. Отказ пенсионного фонда является незаконным и необоснованным. Истец с учетом уточнений просит суд признать незаконным решение пенсионного органа об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости от 28 марта 2019 года N 95, обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости по стажу Балоян Пепроне Сисаковне, 10.11.1958 года рождения с 11.11.2013 года с учетом периода работы в Памачском картофелеводческом совхозе с 10.10.1975г. по 27.08.1979г., а также взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере 500 000 рублей.
Решением Дзержинского городского суда от 26.09.2019 года постановлено:
Исковые требования Балоян Пепроне Сисаковны удовлетворить частично.
Признать незаконным решение ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Богородскому району" об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости от 28 марта 2019 года N 95.
Обязать ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе город Дзержинск Нижегородской области (межрайонное)" произвести перерасчет страховой пенсии по старости Балоян Пепроне Сисаковны, 10.11.1958 года рождения с 27.10.2015 года с учетом периода её работы в Памачском картофелеводческом совхозе с 10.10.1975 года по 27.08.1979 года.
В удовлетворении исковых требований Балоян Пепроне Сисаковны в большем размере и в остальной части, в том числе, о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 сентября 2019 года постановлено:
Исковые требования Балоян Пепроне Сисаковны удовлетворить частично.
Признать незаконным решение ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Богородскому району" об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости от 28 марта 2019 года N 95.
Обязать ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе город Дзержинск Нижегородской области (межрайонное)" произвести перерасчет страховой пенсии по старости Балоян Пепроне Сисаковны, 10.11.1958 года рождения с 27.10.2015 года с учетом периода её работы в Памачском картофелеводческом совхозе с 10.10.1975 года по 27.08.1979 года.
В удовлетворении исковых требований Балоян Пепроне Сисаковны в большем размере и в остальной части, в том числе, о взыскании компенсации морального вреда отказать.
В апелляционной жалобе УПФР в городском округе г.Дзержинск Нижегородской области (межрайонное) поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного, необоснованного, принято с нарушением норм материального и процессуального прав. В обосновании доводов жалобы указано, что материалами дела не подтверждается, что при обращении 27.10.2015 года, истцом представлены все необходимые документы для перерасчета страховой пенсии.
До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда поступило письмо из Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода о возврате настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
При таких данных, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения с направлением его в суд первой инстанции для выполнения необходимых процессуальных действий.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 327 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе УПФР в городском округе г.Дзержинск Нижегородской области (межрайонное) на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 сентября 2019 года по иску Балоян Пепроне Сисаковны к Государственному учреждению "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе город Дзержинск Нижегородской области (межрайонное)" о признании отказа незаконным, возложении обязанности по произведению перерасчета пенсии, взыскании компенсации морального вреда, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
