Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 10 января 2018 года №33-2868/2017, 33-157/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N 33-157/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.
судей Котихиной А.В. и Ребровой И.В.
при секретаре Королевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. частную жалобу Завгородней З.Б. на определение Чудовского районного суда Новгородской области от 25 октября 2017г. об отказе в разъяснении исполнительного документа,
установила:
Завгородняя З.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, выданного Чудовским районным судом 08 августа 2014г. на основании решения Чудовского районного суда Новгородской области от 03 июля 2014г. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 1614 кв. м, расположенный по адресу: <...> и находящиеся на нем колодец, баню, хозяйственные постройки, остатки фундамента жилого дома, деревянный решетчатый забор путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены указанного земельного участка в сумме 540690 рублей, ссылаясь на то, что начальная продажная цена земельного участка указана в решении без учета стоимости хозяйственных построек, остатков фундамента жилого дома и деревянного забора в сумме 74166 рублей, чем нарушены её права.
Определением Чудовского районного суда Новгородской области от 25 октября 2017г. в удовлетворении заявления Завгородней З.Б. отказано.
В частной жалобе заявитель считает определение суда незаконным, вынесенным без учета имеющих значение для дела обстоятельств. Полагает, что указанные ею в заявлении неясности, содержащиеся в исполнительном документе, препятствуют исполнению решения суда.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В силу ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Согласно ч.1 ст.433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Чудовского районного суда Новгородской области от 03 июля 2014 года удовлетворены исковые требования Цукановой Л.В. и постановлено обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 1614 кв.м, расположенный по адресу: <...> и находящиеся на нем колодец, баню, хозяйственные постройки, остатки фундамента жилого дома, деревянный решетчатый забор путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену указанного земельного участка в сумме 540690 рублей.
С заявлением о разъяснении указанного решения суда Завгородняя З.Б. не обращалась.
На основании указанного судебного решения Чудовским районным судом был выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
22 октября 2015г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением исполнительного документа.
Учитывая, что разъяснение судебного постановления и исполнительного документа по смыслу положений ст.202 и ст.433 ГПК РФ осуществляется лишь тогда, когда они подлежат исполнению, окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением свидетельствует об отсутствии оснований для разъяснения исполнительного документа.
Поскольку материалы дела содержат данные о фактическом исполнении решения суда, что в свою очередь свидетельствует о ясности содержащихся в исполнительном документе требований, исполнительный документ, выданный на основании постановленного судом решения, разъяснению не подлежит.
Доводы частной жалобы отклоняются судебной коллегией, поскольку содержат в себе те же мотивы, что и в заявлении о разъяснении исполнительного документа, по сути сводятся к несогласию с принятым судом решением в части установления начальной продажной цены имущества и не могут повлечь его отмену, так как не содержат правовых оснований, установленных ст.330 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Чудовского районного суда Новгородской области от 25 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Завгородней З.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Хухра
Судьи: А.В. Котихина
И.В. Реброва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка