Определение Пермского краевого суда от 15 марта 2021 года №33-2867/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N 33-2867/2021
Судья Пермского краевого суда Варова Л.Н.,
при секретаре Борисовой С.И.,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г.Перми 15 марта 2021 года дело по частной жалобе Половинкиной Оксаны Юрьевны на определение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 ноября 2020 года, которым Половинкиной Оксане Юрьевне возвращена апелляционная жалоба на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.09.2020.
Ознакомившись с представленными материалами, судья
УСТАНОВИЛ:
Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.09.2020 постановлено: "Взыскать с Половинкиной Оксаны Юрьевны в пользу Публичного акционерного общества КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору от 20.01.2018 года в размере 153 925,5 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4278,51 рублей".
Не согласившись с решением суда, Половинкина О.Ю. обратилась в суд с апелляционной жалобой.
Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 20 ноября 2020 года.
Судьей постановлено указанное выше определение.
С данным определением не согласна Половинкина О.Ю., в частной жалобе просит определение отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права, полагает, что апелляционная жалоба подана заявителем 29.10.2020 Почтой России и по электронной почте на адрес Мотовилихинского районного суда г. Перми. Полагает, что срок для подачи апелляционной жалобы должен быть восстановлен.
Частная жалоба рассмотрена судьей по гражданским делам Пермского краевого суда без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судом определения по правилам ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судья полагает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Судом установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.09.2020 постановлено: "Взыскать с Половинкиной Оксаны Юрьевны в пользу Публичного акционерного общества КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору от 20.01.2018 года в размере 153 925,5 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4278,51 рублей".
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2020.
Апелляционная жалоба Половинкиной О.Ю. поступила в суд 03.11.2020. Согласно оттиску печати на конверте апелляционная жалоба сдана в организацию почтовой связи 31.10.2020.
Согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений письмо с апелляционной жалобой принято в отделение связи 31.10.2020, присвоен почтовый идентификатор 61405152015468 (л.д. 67).
Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что решение вынесено в полном объеме 30.09.2020, последний день для обжалования является 30.10.2020, в то время как апелляционная жалоба подана с пропуском срока для обжалования 31.10.2020, в тексте апелляционной жалобы просьбы о восстановлении срока на обжалование не содержится.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи.
Доводы частной жалобы о том, что апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой связи 29.10.2020, не соответствуют материалам дела, а именно отчету об отслеживании отправления, в связи с чем оснований для принятия жалобы к производству у суда первой инстанции не имелось. В рассматриваемой ситуации Половинкина О.Ю. не лишена возможности подать заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Доводов, влияющих на законность и обоснованность определения судьи, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Половинкиной Оксаны Юрьевны - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка