Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 33-2867/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 года Дело N 33-2867/2021
Астраханский областной суд в составе судьи Карповой И.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе Мухамедова Р.Р. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 25 февраля 2021 года по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Мухамедову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО "Банк Русский Стандарт" (далее банк) обратилось в суд с иском к Мухамедову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 3 августа 2011 года с ответчиком заключен кредитный договор на сумму 82 348 руб. сроком по 3 августа 2014 года под 36 % годовых. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.
Банк просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 60 424 руб. 54 коп., расходы по уплате госпошлины.
Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 25 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Мухамедов Р.Р. ставит вопрос об отмене решения суда, указав, что не был уведомлен судом о рассмотрении дела, не имел возможности представить доказательства, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления заявленных требований.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене решения суда ввиду нарушения норм процессуального права.
Согласно части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:
1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);
2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;
3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
В соответствии со статьей 232.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, к которым применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле.
В силу пунктов 2, 3 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.
В определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения.
На основании пункта 5 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.
При наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанных в части 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в ч. 2 и ч. 4 ст. 116 ГПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Между тем, если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 232.3 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела - определения Кировского районного суда г. Астрахани от 13 января 2021 года, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 статьи 232.2 ГПК РФ /л.д.1/.
В адрес Мухамедова Р.Р. 15 января 2021 года направлена копия определения Кировского районного суда г. Астрахани от 13 января 2021 года /л.д.29/.
Исходя из сопроводительного письма и его приложения, представленные истцом к исковому заявлению документы, ответчику не направлялись.
Сведения о получении Мухамедовым Р.Р. определения суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в материалах дела отсутствуют.
25 февраля 2021 года дело рассмотрено судом по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам. В нарушение вышеуказанных норм Гражданского процессуального кодекса РФ суд не перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Мухамедов Р.Р. не знал о судопроизводстве, нашли своё подтверждение. Ответчик не получил исковое заявление с письменными доказательствами, приложенными истцом к иску, был лишен возможности представить возражения относительно предъявленного иска.
В силу ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 ГПК РФ, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
При таких обстоятельствах настоящее дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, его следует рассматривать по общим правилам искового производства.
Руководствуясь ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 25 февраля 2021 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Судья Астраханского
областного суда И.Ю. Карпова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
