Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2867/2020
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 33-2867/2020
Тамбовский областной суд в составе:
судьи Чербаевой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагорновой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Мартынова Сергея Георгиевича на определение Ленинского районного суда города Тамбова от 31 июля 2020 года о восстановлении администрации города Тамбова процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,
установил:
Прокурор Советского района города Тамбова обратился в суд с иском к Администрации города Тамбова о возложении обязанности обеспечить проведение муниципальной комиссией по обследованию жилых помещений инвалидов и общего имущества в многоквартирных домах, в которых проживают инвалиды, в целях их приспособления с учетом потребностей инвалидов и обеспечения условий их доступности для инвалидов проверки экономической целесообразности реконструкции или капитального ремонта многоквартирного дома.
Решением Ленинского районного суда города Тамбова от 10 июня 2020 года исковые требования прокурора Советского района города Тамбова удовлетворены. На администрацию города Тамбова возложена обязанность обеспечить проведение муниципальной комиссией по обследованию жилых помещений инвалидов и общего имущества в многоквартирных домах, в которых проживают инвалиды, в целях их приспособления с учетом потребностей инвалидов и обеспечения условий их доступности для инвалидов проверки экономической целесообразности реконструкции или капитального ремонта многоквартирного дома N 20/7 по адресу: Тамбов-4. Мотивированное решение составлено 10 июня 2020 года.
Не согласившись с указанным решением, администрация города Тамбова подала апелляционную жалобу.
Определением Ленинского районного суда города Тамбова от 16 июля 2020 года апелляционная жалоба администрации города Тамбова на решение Ленинского районного суда города Тамбова от 10 июня 2020 года возвращена подателю в связи с пропуском срока для обжалования.
16 июля 2020 года от администрации города Тамбова поступило ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения суда.
Определением Ленинского районного суда города Тамбова от 31 июля 2020 года администрации города Тамбова восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Тамбова от 10 июня 2020 года.
В частной жалобе Мартынов С.Г. просит отменить определение Ленинского районного суда города Тамбова от 31 июля 2020 года, отказать администрации города Тамбова в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. Указывает, что первоначально апелляционная жалоба администрацией города Тамбова была подана 13 июля 2020 года, то есть с пропуском установленного законом месячного срока на обжалование, что подтверждается штампом на конверте и распечаткой с сайта Почты России о движении заказного письма с трек-номером 39203649008822, имеющимися в деле. Администрация города Тамбова частную жалобу на определение суда от 16 июля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы не подавала, признавая, таким образом, законность и обоснованность её возврата. Кроме того, из текста ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока также следует, что администрация города признает факт первоначальной подачи апелляционной жалобы с пропуском установленного для этого процессуального срока. Повторно, с приложением ходатайства о восстановлении срока, апелляционная жалоба в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ была подана администрацией города Тамбова 16 июля 2020 года, то есть также с пропуском срока обжалования. Администрация города Тамбова полагает, что последний день обжалования истек 11 июля 2020 года, приходящийся на субботу, поэтому он должен был быть перенесен на 13 июля 2020 года. Однако решение Ленинского районного суда города Тамбова от 10 июня 2020 года в окончательной форме, как указано в его тексте, было составлено в день оглашения его резолютивной части - 10 июня 2020 года. Следовательно, в силу части 3 статьи 107, части 1 статьи 108 ГПК РФ срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение истек в 24 часа 00 мин. 10 июля 2020 года, приходящийся на пятницу, являющуюся рабочим днем. Вопреки доводам ходатайства, допущенная администрацией города Тамбова, имеющей большой штат юристов, ошибка при подсчете процессуального срока, по его мнению, не является уважительной причиной для восстановления данного срока.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (часть 2 статьи 199 ГПК РФ).
Из материалов дела усматривается, что по результатам судебного разбирательства судом первой инстанции была принята и объявлена резолютивная часть решения. В мотивированном решении указано на составление его уже в тот же день - 10 июня 2020 года. Однако из протокола судебного заседания не следует, что суд участвующим в деле лицам разъяснил о конкретных сроках составления мотивированного решения, и в частности о возможности такого составления уже в тот же день, а не с отложением на пять дней, как это предусмотрено частью 2 статьи 199 ГПК РФ.
Между тем, согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ месячный срок подачи апелляционной жалобы исчисляется именно со дня принятия решения суда именно в окончательной форме.
В соответствии с положениями части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в Определении от 25 февраля 2010 года N 210-О-О, возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицу, участвующему в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Между тем несообщение судом лицам, участвующим в деле о дате изготовления решения в окончательной форме, по мнению суда апелляционной инстанции, объективно затрудняло для них возможность подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах суд находит определение суда законным и обоснованным, оставляет его без изменения, частную жалобу Мартынова С.Г. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Ленинского районного суда города Тамбова от 31 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Мартынова Сергея Георгиевича - без удовлетворения.
Председательствующий: Чербаева Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
