Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-2867/2019, 33-194/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-194/2020
"5" февраля 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Болонкиной И.В.,
судей Лепиной Л.Л., Ворониной М.В.
при секретаре Полищук Е.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 44RS0002-01-2019-002629-75 (2-2173/2019) по апелляционным жалобам Кораблевой ФИО7, представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" Пронь ФИО8 на решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым постановлено:
Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить частично.
Взыскать с Кораблевой ФИО9 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Лепиной Л.Л., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Кораблевой ФИО10 о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ответчиком заключен кредитный договор N, по которому банк предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. По условиям кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов на сумму просроченной задолженности, начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность, которая с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций до суммы <данные изъяты> рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, составляет <данные изъяты> Определением мирового судьи судебного участка N <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. Кораблевой ФИО11. направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, однако оно было проигнорировано. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Пробизнесбанк" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". С учетом изложенного, а также ссылаясь на ст.ст.307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе сумму основного долга - <данные изъяты>., сумму процентов - <данные изъяты>., штрафные санкции - <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" Пронь ФИО12. просит решение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объёме, а также взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом при подаче апелляционной жалобы. Выражает несогласие с выводом суда о пропуске истцом срока исковой давности. Ссылаясь на ст.203 ГК РФ, п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", п.п.16, 18 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" полагает, что срок исковой давности был прерван в связи с действиями, независящими от Кредитора и на дату подачи искового заявления не пропущен.
Кораблева ФИО13 в апелляционной жалобе выражает несогласие с принятым судом решением, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает, что срок исковой давности должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и на момент обращения истца в суд указанный процессуальный срок истек.
В возражениях ответчик Кораблева ФИО14 просит апелляционную жалобу представителя истца оставить без удовлетворения.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Согласно положениям ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой в силу п. 1 ст. 330 названного Кодекса признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По делу видно, что Кораблева ФИО15 обратилась в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" с заявлением на выпуск кредитной банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на предоставление кредитной карты N по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты>. Условиями договора также предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами составляет <данные изъяты> % годовых, размер ежемесячного платежа - <данные изъяты> % от размера остатка задолженности по кредитной карте, ежедневный лимит снятия наличных в банкоматах банка и других кредитных организаций - <данные изъяты> руб. В случае неисполнения или частичного неисполнения обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности в день.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Кораблевой ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту с лимитом кредитования.
С ДД.ММ.ГГГГ г. Кораблева ФИО17. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ
Приказом Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ N у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Пробизнесбанк" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В соответствии с реестром отправлений заказной почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ ГК "Агентство по страхованию вкладов" направила в адрес заемщика требование N о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, которое заемщиком исполнено не было.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка N <адрес> <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кораблевой ФИО18 задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ по заявленным взыскателем требованиям.
Определением мирового судьи судебного участка N <адрес> <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка N <адрес> <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления Кораблевой ФИО19
Названные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Установив, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 333, 809-811, 819 ГК РФ, взыскал с Кораблевой ФИО20. сумму задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере <данные изъяты>., процентам в размере <данные изъяты>. и штрафным санкциям в размере <данные изъяты>., отказав в удовлетворении части заявленных требований по мотиву пропуска срока исковой давности по основному долгу и процентам по платежам со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности. Соответственно расходы по уплате госпошлины с ответчика присуждены пропорционально удовлетворенной части требований.
Учитывая, что судебное постановление обжалуется сторонами лишь в части исчисления сроков исковой давности, судебная коллегия в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ проверяет решение в пределах указанных доводов.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, в п. 2 которой указано, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).
Разрешая заявление Кораблевой ФИО21 о пропуске истцом срока исковой давности, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений по их применению, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на момент подачи иска истцом пропущен срок исковой давности по платежам со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ
Уменьшение взыскиваемого основного долга привело к перерасчету процентов на просроченный основной долг и их уменьшению до <данные изъяты> В связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований перерасчету подлежали и расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины.
Однако с указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
Так, в силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктами 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, последний платеж в счет погашения кредитной задолженности внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Следующий платеж должен был быть произведен Кораблевой ФИО22. не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку в дальнейшем денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не вносились, право требовать исполнения обязательств у истца возникло со следующего дня неисполнения ответчиком обязательства по внесению очередного платежа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности по данному платежу начинает течь со следующего дня и по общему правилу истекал ДД.ММ.ГГГГ
Судебной коллегией установлено, что конкурсный управляющий направил заявление о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.
Судебный приказ N от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев.
Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению, срок исковой давности истцом не пропущен.
То обстоятельство, что конкурсный управляющий до ДД.ММ.ГГГГ г. не предъявлял требование ответчику о выплате задолженности, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований и не освобождает заемщика от обязательств по исполнению кредитного договора.
С учетом изложенных обстоятельств у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения срока исковой давности по платежам со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Соответственно общий размер задолженности Кораблевой ФИО23 по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>. (основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., штрафные санкции - <данные изъяты>.), а не <данные изъяты>., как постановлено судом первой инстанции, в связи с чем решение суда подлежит изменению с взысканием с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности.
При этом в силу ст.98 ГПК РФ с Кораблевой ФИО24 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты>.
Кроме того, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п.п. 21, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в суде апелляционной инстанции, в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить.
Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить.
Взыскать с Кораблевой ФИО26 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> штрафные санкции - <данные изъяты>, а также понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>. <данные изъяты>
Взыскать с Кораблевой ФИО27 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме <данные изъяты> руб. (три тысячи рублей).
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
