Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 25 декабря 2018 года №33-2867/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N 33-2867/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Бзегежевой Н.Ш.
судей -Дагуф С.Е.,Муращенко М.Д.,
при секретаре судебного заседания - Гречиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Нагой А.Ш. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 17 октября 2018 года по делу по иску Нагой А.Ш. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, которым постановлено:
Исковые требования Нагой А.Ш. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Нагой А.Ш. <данные изъяты> рублей - неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в доход государстве государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав сообщение судьи Дагуф С.Е. о поступлении апелляционной жалобы ответчика вместе с заявлением о восстановлении процессуального срока в суд первой инстанции, судебная коллегия
установила:
Истец Нагой А.Ш. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.
В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> г/н N под управлением ФИО5 и автомобиля марки <данные изъяты> г/н N, под управлением Нагой А.Ш. и принадлежащего ему на праве собственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> г/н N причинены механические повреждения.
По факту ДТП инспектором ДПС составлена справа о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с указанием повреждений автомобиля истца и вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5
Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ N.
Гражданская ответственность Нагой А.Ш. на момент ДТП от
ДД.ММ.ГГГГ застрахована не была.
Истец обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховой выплате по факту страхового случая, с предоставлением необходимых документов, однако страховая компания в приеме документов отказала, выплату страхового возмещения не произвела.
Вступившим в законную силу решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 02.09.2016 года с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Нагой А.Ш. взысканы:
-<данные изъяты> рублей - сумма страхового возмещения;
-<данные изъяты> рублей - убытки;
-<данные изъяты> рублей - компенсации морального вреда;
-<данные изъяты> рублей - штрафа;
-<данные изъяты> рублей - расходы на оплату услуг представителя.
При этом требование о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты истцом заявлено не было и вопрос о ее взыскании судом по существу не рассмотрен.
Представитель истца по доверенности Павлова А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил, направил в суд дополнения к возражениям, в котором просил о снижении неустойки.
Судом постановлено указанное выше решение.
На указанное решение представителем истца подана апелляционная жалоба, в которой просит об изменении решения в части взысканной неустойки с принятием нового решения, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, в связи с необоснованным снижением неустойки на 75%.
До рассмотрения указанной жалобы поступило сообщение из суда первой инстанции о поступлении апелляционной жалобы от ответчика на решение суда по настоящему делу с заявлением о восстановлении процессуального срока.
В соответствии с разъяснением в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Поскольку в данном случае имеются основания для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой представителя истца Нагой А.Ш. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 17 октября 2018 года по делу по иску Нагой А.Ш. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Тахтамукайский районный суд для выполнения требований ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий: Н.Ш. Бзегежева
Судьи: С.Е.Дагуф
М.Д.Муращенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка