Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 19 октября 2016 года №33-2867/2016

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 октября 2016 года Дело N 33-2867/2016
 
19 октября 2016 года г. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лазаревой И.В.,
судей Белышевой Е.Л., Добыш Т.Ф.,
при секретаре Тупыгине Р.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Добыш Т.Ф.
дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городских округах Иванове, Кохме, Ивановском муниципальном районе Ивановской области
на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 26 июля 2016 года
по иску Борисовой Н.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городских округах Иванове, Кохме, Ивановском муниципальном районе Ивановской области о признании решения незаконным и признании права на получение средств материнского капитала,
У С Т А Н О В И Л А:
Истец обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городских округах Иваново, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области (далее - УПФР), в котором после его уточнения в порядке ст. 9 ГПК Российской Федерации, просила о признании незаконным решения от 16.11.2015 года об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, о возложении обязанности направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга по кредитному договору от 12 октября 2015 года № …, заключенному между ПАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса подразделения № 00011, Борисовым Д.А. и Борисовой Н.В.
Исковое заявление мотивировано тем, что ответчиком неправомерно отказано в выдаче ей материнского капитала по мотиву незаконности направления указанных средств на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение жилья и оплату иных неотделимых улучшений объекта недвижимости.
Жилищные условия были улучшены вследствие приобретения двухкомнатной квартиры площадью 50, 4 кв. м по адресу: …за счет средств, вырученных от продажи однокомнатной квартиры, и кредитных (заемных) средств.
В соответствии с кредитным договором № …от 12.10.2015 года был предоставлен кредит в размере 600000 руб. на приобретение объекта недвижимости - указанной квартиры и оплаты иных неотделимых улучшений квартиры.
В подтверждение указанных в законе целей к заявлению она приложила договор купли - продажи двухкомнатной квартиры от 12.10.2015 года, дополнительное соглашение к договору от 24.02.2016 года, кредитный договор № …от 12.10.2015 г.
Согласно дополнительному соглашению к договору купли - продажи квартиры оплата объекта недвижимости осуществляется за счет собственных средств в размере 1550000 руб. и за счет средств банковского кредита в размере 450000 руб., предоставляемого ПАО «Сбербанк России», на основании кредитного договора № …от 12.10.2015 г.
Из изложенного следует, что оплата покупки двухкомнатной квартиры частично в размере 450000 руб. была произведена за счет кредита.
Реализация права на получение средств материнского (семейного) капитала направлена на улучшение жилищных условий путем безналичного перечисления средств материнского капитала в размере 450000 руб. кредитной организации, предоставившей по кредитному договору денежные средства на приобретение жилого помещения, в счет погашения суммы основного долга по кредиту.
Представленные доказательства свидетельствуют о наличии правовых оснований для предоставления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.
Решением суда иск удовлетворен. Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области от 16.11.2015 года № 239179 об отказе в удовлетворении заявления Борисовой Н.В. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала признано незаконным.
Суд признал за истцом право на получение средств материнского (семейного) капитала и обязал ответчика направить средства материнского (семейного) капитала в сумме 450 000 руб. на погашение основного долга по кредитному договору от 12 октября 2015 года № …, заключенному между ПАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса подразделения № 00011, Борисовым Д.А. и Борисовой Н.В.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
В жалобе просит решение суда отменить, считая его необоснованным, и принять по делу новое решение, указывает на неправильное применение норм материального права.
Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика УПФР - Суханову П.С., поддержавшую доводы жалобы, возражения истца на жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, считает решение суда законным и обоснованным.
Судом первой инстанции из материалов дела, ссылки на которые имеются в решении, правильно установлено, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах Иванове, Кохме и Ивановской муниципальном районе Ивановской области № 239179 от 16.11.2015 года истцу отказано со ссылкой на п. 3 ч. 2 ст. 8 ФЗ от 29.12.2006 г. № 256 - ФЗ в удовлетворении заявления о предоставлении средств материнского (семейного) капитала по мотиву того, что законом не предусмотрено направление указанных средств на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение жилья и оплату иных неотделимых улучшений объекта недвижимости.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 7, части 6 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", в совокупности определяющими цель и порядок представления средств (части средств) материнского (семейного) капитала, исходя из анализа материалов дела, пришел к верному выводу о том, что истец обращалась к ответчику с заявлением о предоставлении средств материнского (семейного) капитала с целью улучшения жилищных условий.
Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, в решении приведены.
С указанными мотивами и выводом судебная коллегия согласна, так как положения части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", определяющие перечень целей, на которые могут быть направлены средства материнского (семейного) капитала, не содержит в себе в качестве правовых оснований для ограничения права истца на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала способы улучшений жилищных условий.
Судебная коллегия считает, что доводы жалобы об обратном - о направлении истцом средств материнского (семейного) капитала на иные цели, основаны на неверном понимании норм действующего законодательства, так как представленные истцом доказательства свидетельствуют о расходовании средств на улучшение жилищных условий ее семьи.
Нормы материального права применены судом первой инстанции верно. Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской, влекущих отмену судебного решения, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 26 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городских округах Иванове, Кохме, Ивановском муниципальном районе Ивановской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка