Определение Верховного Суда Удмуртской Республики

Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-2866/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 33-2866/2021

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе судьи Глуховой И.Л., рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 мая 2021 года по делу N 33-1858/2021,

УСТАНОВИЛ:

Определением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ о исправлении арифметической ошибки частично удовлетворено заявление истца СММ о взыскании с ответчиков МНГ, ЗЮГ, ДАА судебных расходов. Взысканы в пользу истца СММ с ответчиков МНГ, ЗЮГ и ДАА судебные расходы в общем размере <данные изъяты> руб. в равны долях, то есть по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков. В удовлетворении заявления СММ о взыскании с ответчиков МНГ, ЗЮГ и ДАА судебных расходов в большем размере отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 мая 2021 года данное определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ год отменено, вопрос разрешен по существу. Заявление СММ о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Взысканы в пользу СММ судебные расходы с МНГ в сумме <данные изъяты> руб. 42 коп., с ЗЮГ в сумме <данные изъяты> руб. 42 коп., с ДАА в сумме <данные изъяты> руб. 42 коп.

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Из дела следует, что в резолютивной части апелляционного определения от 17.05.2021г. допущена описка в части указания отчества ответчика МНГ вместо "Г" ее отчество ошибочно указано "Г", которая подлежит исправлению.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ описку, указав в его резолютивной части о взыскании судебных расходов вместо МНГ с МНГ.

Председательствующий судья Глухова И.Л.

Копия верна:

Судья: Глухова И.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать