Определение Курского областного суда

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-2866/2021

Судья Чевычелова Т.А. Дело N 33-2866-2021

46RS0026-01-2019-000187-65

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск

                         07 сентября 2021 года


Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ракитянской И.Г.,

при секретаре Алфимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Костиной Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

поступившее по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Хомутовского районного суда Курской области от 13.07.2021 г., которым постановлено об отказе в удовлетворении ходатайства Банка о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Хомутовского районного суда Курской области от 24.09.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Хомутовского районного суда Курской области от 24.09.2019 г. в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Костиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

15.06.2021 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование, мотивированное получением копии судебного решения по истечении срока апелляционного обжалования, высоким уровнем загруженности государственной корпорации. Считает, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен им по уважительной причине.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из обжалуемого определения суда, в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано в связи с отсутствием предусмотренных ст. 112 ГПК РФ оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку заявителем не приведено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования решения Хомутовского районного суда Курской области от 24.09.2019 г.

Оснований не согласиться с судом первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены случаи, когда копия решения суда получена лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

По смыслу действующего законодательства в качестве уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока могут расцениваться обстоятельства, препятствующие лицу своевременно обратиться в суд, в частности, подать апелляционную жалобу.

На наличие таких обстоятельств ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не ссылается.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в производстве Хомутовского районного суда Курской области находилось гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Костиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда по делу постановлено 24.09.2019 г. В судебном заседании председательствующим была оглашена резолютивная часть решения, разъяснены срок и порядок его обжалования.

Представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебном заседании не присутствовал. Копия решения суда направлена в адрес истца почтовым отправлением 26.09.2019 г., с соблюдением установленного ГПК РФ срока, получена 03.10.2019 г.

Апелляционная жалоба на решение суда подана ОАО АКБ "Пробизнесбанк" 10.06.2021 г. за пределами установленного законом срока апелляционного обжалования, с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования, мотивированное получением копии судебного решения по истечении срока апелляционного обжалования, высоким уровнем загруженности корпорации, препятствующими подготовке жалобы в установленный законом срок.

Суд первой инстанции, разрешая заявленное ходатайство, дав оценку изложенным в нем доводам, не усмотрел уважительных причин, обязывающих суд восстановить пропущенный процессуальный срок в силу исключительности случая, и пришел к выводу об отказе в его удовлетворении.

Оснований не согласиться с судом первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит и не может признать состоятельными доводы частной жалобы, направленные на оспаривание определения суда первой инстанции, т.к. действующим законодательством предусмотрен механизм восстановления процессуального срока, пропущенного по причинам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

По мнению суда, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" имело реальную возможность реализовать свое конституционное право на судебную защиту, добросовестно воспользовавшись предоставленными ему ГПК РФ правами.

Вопреки доводам истца, изложенным и в поданной частной жалобе, копия решения суда была получена им задолго до истечения срока апелляционного обжалования и времени, оставшегося до истечения этого срока, было явно достаточно для составления мотивированной апелляционной жалобы. Ссылка истца на задержку передаваемой корреспонденции для изучения юристам в связи с высоким уровнем загруженности государственной корпорации, обоснованно не была принята во внимание, поскольку указанные обстоятельства по смыслу действующего законодательства не могут расцениваться как препятствующие лицу своевременно подать апелляционную жалобу.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. В частной жалобе не содержится доводов, которые опровергали бы выводы суда о том, что Банк пропустил срок для подачи апелляционной жалобы без уважительных причин. Объективных обстоятельств, исключающих реальную возможность Банку подать в суд жалобу на указанное выше судебное постановление в установленный законом срок, не установлено. Перечисленные истцом обстоятельства обоснованно не были признаны судом таковыми.

Определение суда соответствует материалам дела и требованиям закона, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения частной жалобы Банка по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хомутовского районного суда Курской области от 13 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка