Дата принятия: 05 мая 2021г.
Номер документа: 33-2866/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2021 года Дело N 33-2866/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ивановой И.Е., при секретаре Чайка Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу УМВД России по г. Нижневартовску
на определение Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 03 февраля 2021 года о возврате апелляционной жалобы,
установил:
Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры рассмотрено гражданское дело N 2-5556/2020 по иску (ФИО)1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижневартовску о взыскании компенсации за исполнение служебных обязанностей сверх нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, взыскании компенсации морального вреда.
Решением от 21 декабря 2020 года требования (ФИО)1 частично удовлетворены.
Не согласившись с постановленным по делу решением суда ответчик УМВД России по г. Нижневартовску направило в суд апелляционную жалобу.
Определением суда от 03.02.2021 года поданная по делу апелляционная жалоба возращена подателю со всеми приложенными к ней документами.
В частной жалобе на указанное определение заявитель выражает несогласие с выводами суда. Полагает, они не отвечают требованиям законности. Просит определение отменить. Ссылается на позднее получение копии решения суда от 21.12.2020. Объективная возможность направить апелляционную жалобу в установленный законом срок, по этой причине, указывает, у него отсутствовала.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Как следует из протокола судебного заседания от 21.12.2020, решение в окончательной форме (мотивированное) изготовлено судом первой инстанции 28 декабря 2020 года. Следовательно, днем окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы являлось 28 января 2021 года.
Согласно протоколу судебного заседания, ответчик в лице представитель УМВД России по г. Нижневартовску участвовал в судебном заседании, в связи с чем, ему было известно об итогах рассмотрения дела, а также о дате изготовления мотивированного решения суда.
Копия решения суда представителем получена 30.12.2020 года. Апелляционная жалоба подана УМВД России по г. Нижневартовску 29.01.2021, то есть за пределами месячного срока, установленного законом для обжалования решения суда. При этом, в тексте жалобы ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование не содержится, к жалобе такое ходатайство также не приложено.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему ее, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
При наличии вышеназванных сведений выводы суда о наличии оснований для возврата жалобы являются правильными, соответствуют нормам правил ГПК РФ.
В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Поскольку жалоба подана за пределами процессуального срока на обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении срока, у суда имелись основания для её возврата подателю.
В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч. 1 ст. 108 ГПК РФ). В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 той же статьи).
28 января понедельник, 29 января вторник, оба дня были рабочими.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении. Поскольку они основаны на законе и доводами частной жалобе не опровергнуты, основания для отмены определения суда отсутствуют.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем, не могут повлиять на законность состоявшегося определения суда.
Ссылка представителя в жалобе на позднее получение копии судебного акта опровергается материалами дела, из которых усматривается, что копия решения суда получена УМВД России по г. Нижневартовску 30.12.2020, т.е. в пределах срока для обжалования, который закончился 28.01.2021г.
Судом обоснованно учтено, что представитель УМВД участвовал в рассмотрении дела и ему было разъяснено право и срок обжалования решения суда в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме. Несмотря на это жалоба подана в течение месяца с момента получения копии решения суда, при этом, сведений о наличии препятствий для представления жалобы в суд своевременно, в пределах процессуального срока до 28.01.21 не представлено. При наличии названных обстоятельств и при отсутствии ходатайства и подтверждающих доказательств от ответчика, основания для принятия жалобы к рассмотрению у суда отсутствуют.
Нормы материального права применены судом правильно. Выводы суда подтверждаются имеющимися в деле сведениями. В связи с чем, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 03 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-ой кассационной суд общей юрисдикции в г. Челябинске в течение 3-х месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий: Иванова И.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
