Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 августа 2019 года №33-2866/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N 33-2866/2019
12 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торговченковой О.В.,
судей Берман Н.В. и Долговой Л.П.,
при секретаре Артемовой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке заявление ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 апреля 2019 года,
Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия
установила:
Решением Грязинского городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным отказ ГУ - УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) в части не включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периода работы Чибисовой М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд обязал ГУ - УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) назначить Чибисовой М.В. страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента возникновения права, засчитав в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью по подпункту 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.
Суд взыскал с ГУ - УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) в пользу Чибисовой М.В. судебные расходы в размере 1500 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда изменено в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и даты назначения Чибисовой М.В. досрочной страховой пенсии и постановлено в этой части новое решение, которым обязали ГУ - УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) назначить Чибисовой М.В. страховую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Ответчик ГУ - УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) обратилось в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения, указывая на то, что в ходе исполнения решения возникли неясности, которые затрудняют исполнение решение суда относительно даты назначения Чибисовой М.В. страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с учетом включения периодов работы на указанную дату специальный стаж составил <данные изъяты>.
Выслушав объяснения истицы Чибисовой М.В., оставившей рассмотрение заявления на усмотрение суда, изучив доводы заявления, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для разъяснения апелляционного определения.
Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Заявление ГУ - УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) не содержит доводов, свидетельствующих о неясности принятого судебного акта. Апелляционное определение не содержит неясности, изложено в полной и ясной форме.
Определяя дату назначения истице пенсии, судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда произвела расчет периодов работы Чибисовой М.В., подлежащих включению. Расчет специального стажа произведен с учетом периодов засчитанных Пенсионным фондом, решением суда первой инстанции и определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ГУ - УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) засчитал в специальный стаж истицы на момент обращения с заявлением о назначении пенсии (до ДД.ММ.ГГГГ) 22 года 04 месяца 08 дней.
Решением суда первой инстанции и определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда в специальный стаж истицы для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), то есть <данные изъяты>.
Специальный стаж с учетом решения суда и определения судебной коллегии составил на момент обращения с заявлением за назначением пенсии <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Учитывая, что истица после обращения к ответчику за назначением пенсии и на момент рассмотрения дела продолжала работать по специальности, стаж которой был засчитан истице в специальный стаж, судебная коллегия определиладату назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> с учетом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>).
При таких обстоятельствах, определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда неясностей и неточностей, требующих разъяснений, не содержит.
Руководствуясь статьями 329 и 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
В удовлетворении заявления ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 апреля 2019 года отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка