Дата принятия: 22 сентября 2021г.
Номер документа: 33-28661/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2021 года Дело N 33-28661/2021
Судья Московского областного Смольянинов А.В.
при помощнике судьи Федориной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2021 года частную жалобу ГБУ Московской области "МОСАВТОДОР" на определение Озерского городского суда Московской области от 22 апреля 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
УСТАНОВИЛ:
Решением Озерского городского суда Московской области от 17.02.2021г. иск Овчинникова Н.И. к ГБУ МО "Мосавтодор", Министерству имущественных отношений по Московской области об исключении сведений из ГКН и исправлении реестровой ошибки удовлетворен.
Решение изготовлено в окончательной форме 20.03.2021г.
26.03.2021г. представителем ГБУ Московской области "МОСАВТОДОР" на данное решение подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование, для подачи полной апелляционной жалобы и оплаты госпошлины, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине - в связи с поздним получением решения суда, которое получено ГБУ МО "Мосавтодор" только 23.03.2021г.
Определением суда от 22 апреля 2021 года отказано в удовлетворении заявления ГБУ Московской области "МОСАВТОДОР" о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
В частной жалобе ГБУ Московской области "МОСАВТОДОР" просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая ГБУ Московской области "МОСАВТОДОР" в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока, поскольку о состоявшемся решении суда ответчик знал и мог в сроки предусмотренные законом обратиться с апелляционной жалобой.
В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как усматривается из материалов дела, копия решения суда в ГБУ Московской области "МОСАВТОДОР" почтовой связью не высылалось, сведения о получении ГБУ Московской области "МОСАВТОДОР" копии решения суда в материалах дела отсутствуют. Ссылку суда на то, что копии решения суда высылалась на электронную почту представителя Ярцевой О.В., несостоятельна, поскольку согласие ГБУ Московской области "МОСАВТОДОР" на направление копии решения суда на электронную почту представителя Ярцевой О.В. в материалах дела отсутствует, кроме того, законом такой порядок направления судебного решения не предусмотрен.
Вышеизложенное позволяет сделать вывод об уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда со стороны ГБУ Московской области "МОСАВТОДОР" и данный срок подлежит восстановлению, а обжалуемое определение суда первой инстанции - отмене.
Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Озерского городского суда Московской области от 22 апреля 2021 - отменить.
Разрешить вопрос по существу: восстановить ГБУ Московской области "МОСАВТОДОР" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Озерского городского суда Московской области от 17 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску Овчинникова Н.И. к ГБУ МО "Мосавтодор", Министерству имущественных отношений по Московской области об исключении сведений из ГКН и исправлении реестровой ошибки.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
