Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-28660/2021

"10" августа 2021 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи Краснодарского краевого суда Гумилевской О.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя <ФИО>2 по доверенности Дик Н.А. на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 03 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>3 обратился в суд с иском к <ФИО>5 о взыскании денежных средств по договорам денежного займа.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 16 февраля 2021 года исковые требования <ФИО>3 удовлетворены частично.

С <ФИО>5 в пользу <ФИО>3 взыскана сумма основного долга в размере <...> рублей, проценты с процентами в размере <...>., сумма основного долга в размере 500 000 рублей 00 коп., неустойка в размере 45 500 рублей 00 коп., неустойка в размере 40 950 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, государственная пошлина в размере 27.031 рубль 88 коп. В остальной части исковых требований <ФИО>4 отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик <ФИО>5 направил в суд апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

Обжалуемым определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 03 июня 2021 года <ФИО>5 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 16 февраля 2021 года.

В частной жалобе представитель <ФИО>2 по доверенности Дик Н.А. просит определение суда отменить, рассмотреть вопрос по существу, отказав <ФИО>5 в восстановлении пропущенного процессуального срока. Считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В жалобе указывает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для восстановления пропущенного срока <ФИО>5, поскольку он злоупотребляет своими правами.

Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, полагаю, что оснований для отмены либо изменения определения суда не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами пропуска являются обстоятельства, которые объективно исключают возможность своевременного обращения в суд и не зависят от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Конституционным Судом РФ разъяснено, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определения Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004г. N 273-0; от 12 июля 2005г. N 313-0).

Согласно ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда. Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку (в редакции, действующей с 1 октября 2019г.).

Из материалов дела следует, что решение суда выполнено только на бумажном носителе, поэтому суд обязан был направить копию решения суда <ФИО>5 не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Поскольку материалы дела не содержат уведомления о своевременном вручении копии решения суда от 16 февраля 2021 года <ФИО>5, суд первой инстанции обоснованно признал причину пропуска процессуального срока уважительной и восстановил ему срок на подачу апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

С учетом вышеизложенного, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 03 июня 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя <ФИО>2 по доверенности Дик Н.А. - без удовлетворения.

Гражданское дело назначить к рассмотрению по апелляционной жалобе <ФИО>5 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 16 февраля 2021 года на 09 сентября 2021 года на 12 часов 30 минут.

Известить о времени и месте рассмотрения гражданского дела:

1. <ФИО>3 352900, <Адрес...>;

2. <ФИО>5 352900, <Адрес...>;

3. Дик Н.А. <Адрес...>;

4. <ФИО>6 <Адрес...>

Председательствующий: Гумилевская О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка