Дата принятия: 26 апреля 2022г.
Номер документа: 33-2865/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2022 года Дело N 33-2865/2022
Санкт-Петербург 26 апреля 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Ильичевой Т.В.
судей Соломатиной С.И., Тумашевич Н.С.
при секретаре Максимчуке В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ПАО "Совкомбанк" по гражданскому делу N 2-32/2022 на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 01 марта 2022 года, которым прекращено производство по делу по иску ПАО "Совкомбанк" к Солохину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в Гатчинский городской суд с иском к Солохину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указывало, что ответчиком несвоевременно и не в полном объеме вносятся платежи в погашение задолженности.
Впоследствии истец заявил об отказе от иска, в связи с добровольным погашением задолженности, после подачи иска в суд, просил взыскать расходы по госпошлине.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 01 марта 2022 года прекращено производство по делу, в связи с отказом истца от иска.
Возвращена ПАО "Совкомбанк" из федерального бюджета госпошлина в размере 19993 руб. 69 коп.
В частной жалобе ПАО "Совкомбанк" просит определение отменить в части судебных расходов, взыскать с ответчика расходы по госпошлине. В обоснование доводов жалобы указало, что при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением требований должником, в соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 расходы по госпошлине подлежат взысканию с должника.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение подлежит отмене в части взыскания в пользу истца расходов по госпошлине, данные требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу подпунктов 1,3 пункта 1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016, в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
В соответствии с подпунктом 10 п.1 ст.333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, 05.04.2021 истцом подано исковое заявление о взыскании суммы задолженности в размере 1158738 руб. 45 коп. и обращении взыскания на предмет залога, истцом уплачена госпошлина в размере 19993 руб. 69 коп.
24.11.2021 ответчиком частично была погашена задолженность по кредитному договору.
В связи с частичным погашением задолженности истцом были изменены исковые требования, в порядке ст.39 ГПК РФ, уменьшена сумма задолженности до 621695 руб. 60 коп.
В связи с погашением задолженности в полном размере истец отказался от исковых требований, просил взыскать расходы по госпошлине.
Судебная коллегия полагает, что доводы частной жалобы являются частично обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу подпункта 1 пункта 1 ст.333.40 НК РФ, подпункта 10 пункта 1 ст.333.20 НК РФ и разъяснений, изложенных в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016, поскольку истцом были уменьшены исковые требования, расходы по госпошлине подлежали взысканию в размере 11633 руб. 91 коп., сумма госпошлины в остальной части подлежала возврату истцу.
Также поскольку истец отказался от исковых требований, в связи с полным погашением задолженности, в силу подпункта 3 пункта 1 ст.333.40 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлины в размере 30% от подлежащей уплате госпошлины, т.е. 3490 руб. 17 коп., в остальной части госпошлина также подлежит возвращению истцу налоговыми органами.
Доводы частной жалобы в остальной части, что госпошлина подлежит взысканию полностью с ответчика, являются не состоятельными и противоречит требованиям налогового законодательства.
В остальной части определение Гатчинского городского суда является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.
Уплаченная истцом госпошлина в размере 16503 руб. 52 коп. подлежит возвращению ему в соответствии со ст.333.40 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Гатчинского городского суда от 01 марта 2022 года отменить в части взыскания расходов по госпошлине. Вынести в данной части новое постановление.
Взыскать с Солохина В. В. в пользу ПАО "Совкомбанк" расходы по госпошлине в размере 3490 руб. 17 коп.
Возвратить ПАО "Совкомбанк" частично уплаченную госпошлину в размере 16503 руб. 52 коп., уплаченную по платежному поручению N 42 от 31 марта 2021 года.
В остальной части определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 01 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО "Совкомбанк" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Литвинова Е.Б.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 апреля 2022 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
