Дата принятия: 26 августа 2019г.
Номер документа: 33-2865/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2019 года Дело N 33-2865/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Местниковой С.А., Осиповой А.А., при секретаре Ноговицыной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"26" августа 2019 года
апелляционную жалобу представителя ООО "Агентство финансового контроля" Маркеловой Е.Е. на решение Ленского районного суда от 27 декабря 2018 г., которым по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к Верхотурову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
постановлено:
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля", к Верхотурову Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты N N ... от 15.08.2012 года, отказать в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., судебная коллегия
установила:
ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с иском к Верхотурову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 15.08.2012 года ответчик заключил с АО "ОТП Банк" договор N N ... о предоставлении и использовании кредитной карты с размером лимита - ********. 20.03.2018 года АО "ОТП Банк" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требований (цессии) N N ..., по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Просит взыскать с Верхотурова Н.В. в пользу ООО "АФК" сумму задолженности по кредитному договору N N ... от 15.08.2012 года в размере ********, расходы по оплате государственной пошлины в размере ********.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ООО "Агентство финансового контроля" Маркелова Е.Е. обратилась с апелляционной жалобой, указывая на необоснованность принятого судом решения. Просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении требований ООО "АФК".
Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным в соответствии с положениями ст.ст. 167, 333, 327 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как указывает истец, 16.03.2012 года между АО "ОТП Банк" и Верхотуровым Н.В. заключен кредитный договор N N ....
Согласно п. 2 Договора, заявление на получение потребительского кредита является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.
15.08.2012 года банковская карта активирован.
По мнению ООО "АФК", между АО "ОТП Банк" и Верхотуровым Н.В. заключен договор N N ... в офертно-акцептной форме.
По данной кредитной карте образовалась задолженность в размере ********.
Поскольку между АО "ОТП Банк" и ООО "Агенство Финансового Контроля" 20.03.2018 года заключен договор уступки прав(требований) NN ... по задолженности Верхотурова Н.В., ООО "АФК" предъявляют настоящий иск в суд к Верхотурову Н.В.
Между тем, суд первой инстанции, в отсутствие доказательств получения карты и активации ее Верхотуровым Н.В лично, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты от 15.08.2012 N N ... года, в полном объеме.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку в материалах дела имеется подписанное Верхотуровым Н.В. заявление на получение потребительского кредита в АО "ОТП Банк" от 16 марта 2012 года N N ... (л.д.8).
Согласно п. 2 указанного заявления такое заявление на получение потребительского кредита также является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.
В данном пункте заявления заемщик просит открытие Банковского счета и предоставление овердрафта осуществить только после получения карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на еарте. Заемщик был уведомлен о том, что активация карты является добровольной, и он вправе не активировать карту. После получения Карты и в случае ее активации, согласовано предоставление заемщику ПИН-конверта.
В случае активации Карты, открытия Банковского счета и предоставления овердрафта заемщик выражает согласие и обязуется соблюдать Правила и Тарифы. Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.
Тем самым в соответствии с положениями ст.ст. 421, 422, 819, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" при заключении кредитного договора Верхотуров Н.В. на добровольных условиях собственной воле и в своих интересах подписал кредитный договор, на момент заключения договора все оговоренные в нем пункты ответчика устраивали, и он был с ними согласен.
Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты
В свою очередь Банк совершил акцепт оферты, а именно заключил договор N N ..., выпустил кредитную карту, открыл счет для отражения операций, совершаемых Верхотуровым Н.В. с использованием карты, активированной ответчиком 15 августа 2012 года.
Указанные действия Банка, исполнившего взятые на себя обязательства о выпуске карты с лимитом овердрафта, свидетельствуют о соблюдении установленной статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации формы договора.
Таким образом, 15 августа 2012 года Верхотуров Н.В. в офертно-акцептной форме заключил с АО "ОТП Банк" Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен N N .... В силу чего выводы суда первой инстанции об отсутствии доказательств, подтверждающих заключение договора с Верхотуровым Н.В., представляются необоснованными. Факт пользования ответчиком денежными средствами подтверждается также выпиской из лицевого счета по кредитному договору N N ... от 15 августа 2012 года.
Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - ********.
Как следует из материалов дела, у Верхотурова Н.В. перед банком имеется задолженность в размере всего ********., из которых ******** - основной долг, проценты ********, комиссия - ********.
Указанная задолженность по договору уступки прав требований (цессии) N N ... от 20.03.2018 года была передана от АО "ОТП Банк" ООО "АФК". Так, цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции основанными на неправильном определении обстоятельств дела, что в соответствии с пп.1 ч.1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда.
При вынесении нового решения судебная коллегия полагает требования ООО "АФК" подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 197 408 рублей 31 коп., в также в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ********
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленского районного суда от 27 декабря 2018 г. по данному делу отменить, вынести новое решение суда, которым иск Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к Верхотурову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Верхотурова Н.В. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" сумму задолженности по кредитному договору N N ... от 15.08.2012 года в размере ********, расходы по оплате государственной пошлины в размере ********., всего ********.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
А.А.Осипова
Судьи: С.А.Местникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
