Определение Белгородского областного суда от 07 мая 2019 года №33-2865/2019

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 мая 2019 года Дело N 33-2865/2019
Судья судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда Мотлохова В.И., рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Фатьяновой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Новооскольского районного суда Белгородской области от 11 февраля 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,
установила:
В порядке упрощенного производства решением Новооскольского районного суда Белгородской области от 31 января 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Белгородского областного суда от 24 апреля 2018 года, частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Фатьяновой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
10.01.2019 представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что истец пропустил срок по уважительным причинам.
Определением от 11 февраля 2019 года ходатайство истца оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить указанное определение, ссылаясь на незаконность и необоснованность его выводов, поскольку судом не были учтены все обстоятельства по делу для разрешения вопроса по существу.
Частная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 335.1 ГПК РФ.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГК РФ ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ N 29) предусмотрено, что, исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица, и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
Из материалов дела следует, что решение Новооскольского районного суда Белгородской области от 31 января 2018 года вступило в законную силу 24 апреля 2018 года.
Как указано в разъяснениях в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 29, шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 329, ст. 335 ГПК РФ).
В связи с вышеуказанным шестимесячный срок для обжалования судебных постановлений окончился 24 октября 2018 года.
Отказывая заявителю в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд обоснованно указал на то, что причины, указанные представителем конкурсного управляющего в качестве уважительных, не могут рассматриваться судом в качестве таковых, и в отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, ходатайство не подлежит удовлетворению.
С выводами определения суда апелляционная инстанция соглашается, в связи с чем изложенные в частной жалобе аналогичные доводы подлежат отклонению, поскольку судом первой инстанции им дана правильная оценка.
Суд апелляционной инстанции так же полагает, что изложенные заявителем обстоятельства не могут в силу закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ являться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.
Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13, восстановление процессуального срока может быть обусловлено только тем обстоятельством, что лицо, обратившееся с соответствующим ходатайством, пропустило этот срок по независящим от него причинам.
В рассматриваемом случае апелляционная инстанция полагает, что срок пропущен конкурсным управляющим вследствие недобросовестного исполнения им своих обязанностей, а вывод суда о неуважительности указанных конкурсным управляющим причин является правильным.
Тот факт, что заявителем в адрес Белгородского областного суда первоначально кассационная жалоба была направлена 21.09.2018, то есть до истечения срока на подачу кассационной жалобы, однако была возвращена ему в связи с наличием недостатков, не может свидетельствовать о наличии у заявителя уважительных причин для восстановления срока.
При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.
Иных доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных, не зависящих от заявителя, причин, которые препятствовали своевременному обращению с жалобой, суду не представлено, материалы дела таких данных не содержат.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.
Добросовестная и разумная реализация процессуальных прав предполагает не просто совершение того или иного процессуального действия в пределах установленного законом срока, но и совершение этих действий с таким расчетом, чтобы дальнейшая реализация процессуальных прав была возможна без дополнительных временных и организационных усилий и затрат суда и иных участников процесса.
Действуя добросовестно и разумно в интересах организации-банкрота и ее кредиторов, конкурсный управляющий имел возможность заблаговременно обратиться с кассационной жалобой.
В связи с изложенным апелляционная инстанция не находит оснований к отмене постановленного определения.
Руководствуясь ст.ст. 329, 334, 335.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определила:
определение Новооскольского районного суда Белгородской области от 11 февраля 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы по делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Фатьяновой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка