Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2022 года Дело N 33-28650/2022


08 сентября 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при помощнике судьи Азаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В. дело по частной жалобе конкурсного управляющего ООО "Русарктика" Телесина А.Ю. на определение судьи Останкинского районного суда адрес от 13 октября 2021 года, которым постановлено:

Возвратить ООО "Русарктика", в лице конкурсного управляющего фио исковое заявление к Федотовой Евгении Владимировне о взыскании задолженности по договору, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истца, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с данным исковым заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

в Останкинский районный суд адрес поступило исковое заявление ООО "Русарктика", в лице конкурсного управляющего фио к Федотовой Евгении Владимировне о взыскании задолженности по договору.

Определением судьи Останкинского районного суда адрес фиоМ от 13 октября 2021 года вышеуказанное исковое заявление возвращено заявителю на основании п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку исковое заявление не подписано.

Не согласившись с указанным определением, представителем ООО "Русарктика", в лице конкурсного управляющего фио подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение судьи Останкинского районного суда адрес фиоМ от 13 октября 2021 года как незаконное и необоснованное.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение судьи рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исковое заявление, подаваемое в электронном виде, содержащее ходатайство об обеспечении иска, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно п. 2.1.1 Порядка, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п. 2.1.4 Порядка, документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Согласно п. 2.2.1 Порядка, электронный образ документа создается с помощью средств сканирования.

Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 - 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.

Как следует из п. 2.3.1 Порядка, электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе.

Согласно п. 2.3.5 Порядка, электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из обжалуемого определения, поданное заявление представляет собой электронный документ, подпись в исковом заявлении отсутствует.

Возвращая исковое заявление ООО "Русарктика", в лице конкурсного управляющего фио к Федотовой Евгении Владимировне о взыскании задолженности по договору, судья первой инстанции, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что поданное исковое заявление подписано простой электронной подписью, тогда как исковое заявление, поданное в форме электронного документа и не содержащее скан образ подписи, должно быть подписано усиленной квалифицированной подписью.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи первой инстанции, поскольку выводы являются ошибочными и постановлены в нарушение норм процессуального права.

Из представленных материалов следует, что истец ООО "Русарктика", в лице конкурсного управляющего фио обратилось в Останкинский районный суд адрес с иском к Федотовой Евгении Владимировне о взыскании задолженности по договору, направив исковое заявление в форме электронного документа.

Согласно протоколу проверки файлов документов и электронных подписей от 08.10.2021 года, указанное исковое заявление подписано усиленной квалифицированной электронной подписью фио (л.д. 4).

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления ООО "Русарктика", в лице конкурсного управляющего фио на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, а материал по исковому заявлению ООО "Русарктика", в лице конкурсного управляющего фио к Федотовой Евгении Владимировне о взыскании задолженности по договору - направлению в Останкинский районный суд адрес для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Останкинского районного суда адрес от 13 октября 2021 года отменить.

Направить материал по иску ООО "Русарктика", в лице конкурсного управляющего фио к Федотовой Евгении Владимировне о взыскании задолженности по договору в Останкинский районный суд адрес для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья:

3

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru