Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 декабря 2021 года №33-2864/2021

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 декабря 2021 года Дело N 33-2864/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа Л.Ю. Акбашева
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аксенович Г.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Торкуновой Софьи Юрьевны на определение судьи Новоуренгойского городского суда от 9 июля 2021 года, которым постановлено:
Возвратить апелляционную жалобу ответчика Торкуновой Софьи Юрьевны на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-656/2021 по иску Газпромбанк (Акционерное общество) к Торкуновой Софье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
УСТАНОВИЛ:
Решением Новоуренгойского городского суда от 2 марта 2021 года удовлетворены требования иска АО "Газпромбанк" к Торкуновой С.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему.
Не согласившись с решением суда, ответчик С.Ю. Торкунова обжаловала его в апелляционном порядке.
Определением судьи Новоуренгойского городского суда от 1 июня 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков - до 30 июня 2021 года.
Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен ответчик.
В частной жалобе ответчик О.Ю. Торкунова просит о его отмене и разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда по существу. Указала, что оснований для оставления апелляционной жалобы без движения не имелось, поскольку доказательства направления апелляционной жалобы ответчику электронной почтой были ею приложены. Поскольку копия определения не была ей своевременно направлена, она была лишена возможности устранить недостатки апелляционной жалобы в срок, установленный судьей.
В соответствии с п. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Невыполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения является основанием для возврата апелляционной жалобы лицу, ее подавшему (подп. 1 п. 1 ст. 324 ГПК РФ).
Как следует из содержания определения судьи Новоуренгойского городского суда от 1 июня 2021 года, основанием для оставления апелляционной жалобы без движения послужило отсутствие доказательств направления или вручения иным лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложений к ней, которые у данных лиц отсутствуют.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что недостатки апелляционной жалобы, послужившие основанием для оставления ее без движения, ответчиком не устранены, однако не принял во внимание следующее.
В срок, установленный судьей - до 30 июня 2021 года, недостатки апелляционной жалобы ответчиком устранены не были.
Таким образом, основания для возврата апелляционной жалобы ее подателю формально имелись.
Между тем, как следует из материалов дела, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ответчику почтовым отправлением от 15 июня 2021 года (л.д. 118), сведения о вручении которого отсутствуют.
Отследить данное почтовое отправление по материалам дела не представляется возможным ввиду отсутствия на сопроводительном письме трек-номера.
Факт получения данного почтового отправления ответчиком оспаривается.
При указанных обстоятельствах ответчик был лишен возможности устранить недостатки апелляционной жалобы в установленный судьей срок по причинам объективного характера, и оснований для ее возврата не имелось.
Таким образом, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Доводы частной жалобы о том, что оснований для оставления апелляционной жалобы без движения не имелось, ошибочны.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 постановления от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ).
К документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.
Разъяснения о том, что следует понимать под согласием на извещение по электронной почте, даны в абз. 2 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Так, Пленум указал, что согласие стороны на извещение по электронной почте может быть выражено, в частности, посредством указания адреса электронной почты в тексте обращения в суд, а также при подаче обращения в суд в электронном виде посредством заполнения соответствующей формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Из материалов дела следует, что ни исковое заявление, ни кредитный договор не содержат электронного адреса АО "Газпромбанк".
Исковое заявление хотя и подано в электронном виде представителем истца Цукановой Е.Ю., но не посредством заполнения соответствующей формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет", а квитанция об отправке (л.д. 99) содержит электронный адрес непосредственно представителя Цукановой Е.Ю.
Как следует из содержания частной жалобы и приложенного к ней скрин-шота страницы почтового сервера Мейл.ру (л.д. 129), копия апелляционной жалобы направлялась ответчиком на электронный адрес банка, указанный на официальном сайте АО "Газпромбанк" в сети "Интернет".
Таким образом, основания для оставления апелляционной жалобы без движения имелись.
Принимая во внимание, что недостатки апелляционной жалобы на дату рассмотрения частной жалобы не устранены, но реальная возможность их устранения не утрачена, отменяя определение судьи о возврате апелляционной жалобы, полагаю возможным установить ответчику новый срок для устранения недостатков - до 10 декабря 2021 года.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 июля 2021 года отменить.
Установить Торкуновой Софье Юрьевне новый срок для устранения недостатков апелляционной жалобы - до 10 декабря 2021 года, в течение которого ей следует представить в суд ЯНАО подлинник апелляционной жалобы от 17 мая 2021 года на решение Новоуренгойского городского суда от 2 марта 2021 года и доказательства направления или вручения истцу копии апелляционной жалобы.
Вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции разрешить после поступления в суд ЯНАО подлинника апелляционной жалобы и приложений к ней.
Судья (подпись) Л.Ю. Акбашева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка