Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2020 года №33-2864/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 33-2864/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Кычкина Н.А., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы ответчика Куликовой Н.Н. и представителя ответчика Куликовой Н.Н. - Куликова В.А. на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2020 г., которым по делу по иску товарищества собственников недвижимости "Солнечная поляна" (далее - ТСН "Солнечная поляна") к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Привлечь в качестве соответчика по гражданскому делу N ... по иску Товарищества собственников недвижимости "Солнечная поляна" к ФИО2, ФИО3 о взыскании о взыскании неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами - ФИО1 (адрес: ..........).
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛА:
ТСН "Солнечная поляна" обратилась в суд с вышеуказанным иском к Куликовой Н. Н., указав на то, что ответчик с 04 декабря 2012 года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Станционный сельсовет, ДНТ "Солнечная поляна", участок N ..., кадастровый N ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, площадь 1003 кв. м. Земельный участок расположен в границах ТСН "Солнечная поляна". Ответчик за весь период владения земельным участком целевые взносы не вносила. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 295 945 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 780 рублей 09 копеек, расходы за услуги представителя (с учетом уточнений) в размере 17000 рублей, почтовые расходы 967 рублей 72 копейки.
Определением суда от 20.04.2020 г. к участию в деле привлечена в качестве соответчика Парчайкина М.А.
С данным определением не согласились Куликова Н.Н. и ее представитель - Куликов В.А., и поданы частные жалобы, в которой ставится вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы частных жалоб, судья считает необходимым оставить жалобы без рассмотрения по существу.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Как разъясняется в абз. 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Действующими нормами гражданского процессуального законодательства возможность обжалования определения о привлечении к участию в деле в качестве соответчика не предусмотрена. Данное определение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, а потому частные жалобы на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2020 г. подлежат оставлению без рассмотрения по существу.
Возражения относительно данных определений могут быть рассмотрены в порядке апелляционного обжалования решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
частные жалобы ответчика Куликовой Н.Н. и представителя ответчика Куликовой Н.Н. - Куликова В.А. на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2020 г. оставить без рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.А. Кычкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка