Дата принятия: 24 марта 2020г.
Номер документа: 33-2864/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2020 года Дело N 33-2864/2020
г. Нижний Новгород 24 марта 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи: Журавлевой Н.М.
судей: Нижегородцевой И.Л., Чиндяскина С.В.
при секретаре: Калягине В.И.,
с участием: представителя Беспаловой И.О. - Чистова А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода
на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 октября 2019 года по иску Беспаловой Ирины Олеговны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Б.В.Г., к администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода, первому заместителю главы администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода Лукоянову Сергею Юрьевичу, о признании незаконным решения об отказе в признании граждан малоимущими в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, о возложении обязанности принять решение о постановке граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма,
заслушав доклад судьи Чиндяскина С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Беспалова И.О. действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Б.В.Г. обратилась в суд с иском к администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода, первому заместителю главы администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода Лукоянову Сергею Юрьевичу, о признании незаконным решения об отказе в признании граждан малоимущими в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, о возложении обязанности принять решение о постановке граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
В обоснование заявленных требований указано, что она является законным представителем (матерью) несовершеннолетнего ребенка-инвалида Б.В.Г., [дата] года рождения.
Истец вместе со своим сыном проживает в жилом помещении по адресу: [адрес].
В указанном жилом помещении, кроме истца и ее сына, постоянно проживают и зарегистрированы: отец истца - Ч.О.А., сестра истца - Ч.Л.О. и ее сын М.Н.А..
Несовершеннолетний Б.В.Г. страдает заболеванием, входящим в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный Приказом Минздрава России от 29.11.2012 N 987н "Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно проживание граждан в одной квартире". Иное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности либо на основании договора социального найма, у истца отсутствует.
27 марта 2019 г. истец обратилась в администрацию Автозаводского района г. Нижнего Новгорода с заявлением о признании малоимущими (семья из 2-х человек) в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договору социального найма.
Решением первого заместителя главы администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода от 15.04.2019 было отказано в рассмотрении указанного заявления, а также в признании малоимущим (семья из 2-х человек) в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. При этом ответчиком не было учтено, что истец и ее сын являются малоимущим и нуждающимися в жилых помещениях в силу п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ. Считает, что данный отказ нарушает их жилищные права, поскольку истец и ее сын являются нуждающимися в жилых помещениях.
Истец вместе со своим сыном проживает в жилом помещении по адресу: [адрес], нанимателем которого является Ч.О.А..
Несовершеннолетний Б.В.Г. членом семьи нанимателя, а также членом семьи Ч.Л.О. и ее сына М.Н.А. не является. В указанном жилом помещении проживают три семьи, что было установлено решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 ноября 2018г..
Таким образом, наличие у сына истца хронического заболевания, указанного в Приказе Минздрава России от 29.11.2012 N 987н "Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно проживание граждан в одной квартире" и проживание в квартире, занятой несколькими семьями, является самострельным основанием для признания истца и ее сына нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
С учетом изложенного, истцы просили суд:
- признать незаконным решение первого заместителя главы администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода от 15.04.2019 об отказе в рассмотрении заявления о признании Беспаловой Ирины Олеговны и ее сына Б.В.Г., [дата] года рождения, малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, и об отказе в признании малоимущими (семья из 2 человек) в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договору социального найма;
- признать Беспалову Ирину Олеговну и ее сына Б.В.Г., [дата] года рождения, малоимущими в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договору социального найма и нуждающимися в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договору социального найма;
- обязать администрацию Автозаводского района г.Н.Новгорода принять Беспалову Ирину Олеговну и ее сына Б.В.Г., [дата] года рождения, на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договору социального найма на основании пункта 4 части 1 статьи 51 Жилищного Кодекса Российской Федерации.
Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 октября 2019 года постановлено:
"Иск Беспаловой Ирины Олеговны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Б.В.Г., к администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода о признании незаконным решения об отказе в признании граждан малоимущими в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, о возложении обязанности принять решение о постановке граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, удовлетворить.
Признать незаконным решение первого заместителя главы администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода от 15.04.2019 об отказе в рассмотрении заявления о признании Беспаловой Ирины Олеговны и ее сына Б.В.Г., [дата] года рождения, малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, и об отказе в признании малоимущими (семья из 2 человек) в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договору социального найма.
Признать Беспалову Ирину Олеговну и ее сына Б.В.Г., [дата] года рождения, малоимущими в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договору социального найма и нуждающимися в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договору социального найма.
Обязать администрацию Автозаводского района г.Н.Новгорода принять Беспалову Ирину Олеговну с составом семьи два человека - сына Б.В.Г., [дата] года рождения, на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма на основании п. 4 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ с 27.03.2019 года.
В иске Беспаловой Ирины Олеговны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Б.В.Г., к первому заместителю главы администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода Лукоянову Сергею Юрьевичу, о признании незаконным решения об отказе в признании граждан малоимущими в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, о возложении обязанности принять решение о постановке граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, отказать.".
В апелляционной жалобе администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Заявитель жалобы указывает на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцы малоимущими и нуждающимися в жилом помещении не являются.
Беспаловой И.О., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Б.В.Г. принесены возражения на апелляционную жалобу.
В судебном заседании представитель Беспаловой И.О. - Чистов А.В. просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции иные участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.
В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Законность и обоснованность судебного решения проверена судебной коллегией по правилам положений, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, Беспалова И.О. имеет несовершеннолетнего сына Б.В.Г., [дата] года рождения, который проживает совместно с матерью.
Согласно справке об инвалидности МСЭ-2013 N 09665000 Б.В.Г. является ребенком-инвалидом.
Согласно справки ГБУЗ НО "Психиатрическая больница N 2 г.Нижнего Новгорода" от 16.03.2017, Б.В.Г., [дата] г.р., по состоянию здоровья в соответствии с Постановлением Сов.Мин. СССР от 13.01.1983 N 330 имеет право на первоочередное получение жилой площади и согласно Перечня заболеваний, утв. постановлением Правительства РФ от 21.12.2004 N 817, имеет право на дополнительную жилплощадь, по состоянию здоровья подходит под действие Постановления Правительства Российской Федерации от 16.06.2006г. N 378 "Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которой невозможно совместное проживание граждан в одной квартире", согласно п. 3.
Из материалов дела следует, что 27.03.2017 Беспалова И.О. обращалась с заявлением и соответствующими документами о принятии ее и (членов ее семьи) на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
Согласно справки врачебной комиссии N 108 от 12.07.2018 года, Б.В.Г., [дата] года рождения, по психическому состоянию имеет право на отдельное жилье в соответствии с Перечнем заболеваний, дающим инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь (Приказ Минздрава России от 29.11.2012 N 987н) и Перечнем тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире (Приказ Минздрава России от 3.11.2012 N 991н).
27 марта 2019 г. Беспалова И.О. обратилась с заявлением и соответствующими документами о принятии ее и (членов ее семьи) на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
15 апреля 2019 г. первым заместителем главы администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода Лукояновым С.Ю. принято решение, согласно которому в принятии заявления Беспаловой И.О. о признании ее и (членов ее семьи - Б.В.Г.) на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03.08.2016, которым ранее отказано в удовлетворении искового заявления к администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода, о признании не членом семьи, возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что проживающие совместно с истцами лица, членами их семьи не являются, иного жилья в собственности или в пользовании истец и ее несовершеннолетний сын не имеют, проживают в квартире, занятой несколькими семьями, а несовершеннолетний сын истца Б.В.Г. страдает заболеванием, входящим в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание в одной квартире.
Данные выводы суда представляются правильными, основанными на законе и установленных по делу обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 55, 56, 59, 60, 67, 71 ГПК РФ.
Давая оценку доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их несостоятельными в силу следующего.
В силу статьи 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
Частью 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
Гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются: 1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; 2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; 3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям; 4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности.
Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
С 1 января 2018 года действует Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 ноября 2012 года N 987н.
Таким образом, положения данной нормы устанавливают особый (льготный) порядок реализации жилищных прав указанной в ней категории граждан.
По смыслу приведенной нормы, для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях в силу положений пункта 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации необходимо наличие одновременно трех условий: в составе семьи имеется больной, страдающий хроническим заболеванием, предусмотренном Перечнем, указанные лица не имеют иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности, а также проживают в квартире, занятой несколькими семьями.
Будучи исключением из общего правила, позволяющим таким гражданам встать на учет независимо от характеристик занимаемого ими жилого помещения, данная гарантия установлена как в интересах самих граждан, страдающих соответствующими заболеваниями, так и в интересах иных лиц, проживающих с ними в одной квартире в составе других семей.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 22 января 2018 года N 4-п, указал, что в отдельную категорию нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, Жилищный кодекс Российской Федерации выделяет граждан (и членов их семей), проживающих в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное с ним проживание в одной квартире невозможно, из числа заболеваний, входящих в перечень, утверждаемый Правительством Российской Федерации (пункт 4 части 1 статьи 51). Будучи исключением из общего правила, позволяющим таким гражданам встать на учет независимо от характеристик занимаемого ими жилого помещения, данная гарантия установлена как в интересах самих граждан, страдающих соответствующими заболеваниями, так и в интересах иных лиц, проживающих с ними в одной квартире в составе других семей (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 января 2017 года N 187-О).
Из дела видно, что Беспалова И.О. с несовершеннолетним сыном Б.В.Г. зарегистрированы по адресу: [адрес] жилого помещения составляет 50,1 кв.м., жилая - 34,6 кв.м. и состоит из двух жилых комнат.
В указанном жилом помещении зарегистрировано еще три человека - ее отец Ч.О.А., сестра Ч.Л.О. и ее сын М.Н.А..
Согласно выписки из распоряжения N 1075-р от 04.07.2011 Ч.О.А. признан нанимателем жилого помещения по адресу: [адрес], в связи со смертью нанимателя.
В собственности Беспаловой И.О. и несовершеннолетнего Б.В.Г. жилых помещений не имеется.
Согласно сообщениям из ИФНС России по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода у Б.В.Г. имущества в собственности не имеется, Беспалова И.О. является собственником т/с Опель Корса, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак [номер].
Согласно копии трудовой книжки Беспалова И.О. с 11.12.2009 по настоящее время не работает.
Из справок УПФР в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода Беспалова И.О. получает выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход в соответствии с Указом N 175 от 26.02.2013.
Б.В.Г. является получателем ежемесячной пенсии как ребенок-инвалид.
Кроме того, Беспалова И.О. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 13 Автозаводского судебного района г. Нижнего Новгорода является получателем алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с Б.В.Г., который с марта 2018 по февраль 2019 алименты не выплачивает, материальную помощь не оказывает.
Как следует из ст. 5 Закона Нижегородской области от 16.11.2005 N 181-З
"О порядке признания граждан малоимущими в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма" гражданин и члены его семьи признаются малоимущими при условии, когда (Д x n - К x ПМ) x 10 + Си < n x Ц x Н.
Согласно представленному расчету доходов Беспаловой И.О. от 03 апреля 2019 года, произведенной по указанной норме, гражданин и члены его семьи признаются малоимущими при условии, когда значение I < значения II, что менее суммы величин прожиточных минимумов членов семьи за год 422 296,4 рублей (доход Беспаловой И.О.) < 1 285 544 рубля (расчет суммы величин прожиточных минимумов членов семьи за год).
Оценивая доводы апелляционной жалобы о том, что наличие справки о хроническом заболевании, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире не дает оснований для признания малоимущим в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещения, судебная коллегия находит их ошибочными, основанными на неправильном толковании заявителем жалобы положений пункта 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельством, имеющим правовое значение по настоящему делу, является наличие или отсутствие семейных отношений между проживающими в одном жилом помещении гражданами на момент обращения одного из них с заявлением о постановке на учет.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из материалов дела следует, что на момент обращения Беспаловой И.О. 27 марта 2019 года с заявлением в орган местного самоуправления и соответствующими документами о принятии ее и (членов ее семьи) на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в квартире по адресу: [адрес], нанимателем которой является отец истца - Ч.О.А., а также проживающие сестра Ч.Л.О. и ее сын М.Н.А., проживали три разные семьи: отец истца и ее сестра со своим несовершеннолетним ребенком.
Об этом в частности свидетельствует вступившее в законную силу решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 ноября 2018 г. по иску Беспаловой И.О., действующей также в интересах несовершеннолетнего Б.В.Г., к Ч.О.А., Ч.Л.О., действующей также в интересах несовершеннолетнего М.Н.А., ООО "Наш дом" об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и предоставлении отдельных платежных документов, свидетельствующее, что истец с сыном проживают отдельно от остальных проживающих в квартире, сами оплачивают коммунальные услуги, сами приобретают для себя продукты питания и все необходимое, а также отсутствие совместного бюджета с остальными нанимателями.
Кроме того об отсутствии родственных отношений свидетельствует и выписка из лицевого счета по квартире, расположенной по адресу: [адрес] от 18 марта 2019 г., в которой указано на отсутствие родственных отношений.
В данной связи судебная коллегия отмечает, что доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, направлены на иное толкование норм права и на иную оценку имеющихся в деле доказательств.
Данное обстоятельство, равно как и само по себе несогласие с выраженным в решении мнением суда по существу спора, основанием для отмены решения не является.
Ссылка апеллятора о том, что ранее было рассмотрено гражданское дело по иску Беспаловой И.О., действующей за себя и в интересах Б.В.Г. к администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода, Ч.Л.О. о признании не членом семьи, возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в удовлетворении которого решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 августа 2016 года было отказано, судебной коллегией отклоняется, поскольку основанием к отказу по данному делу являлось то, что Беспалова И.О. и ее несовершеннолетний сын Б.В.Г. были обеспечены жилой площадью на одного члена семьи свыше учетной нормы.
Вместе с тем, основанием иска по настоящему делу является незаконный отказ в рассмотрении заявления Беспаловой И.О. о признании малоимущими в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма на основании п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ.
Более того, после решения суда от 03 августа 2016 года, как следует из искового заявления и представленных доказательств, возникли другие обстоятельства, указывающие на отсутствие тождественности с ранее рассмотренным спором.
Неубедительным представляется довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправильно оценил собранные по делу доказательства и требования законодательства.
Суд собрал и исследовал значительный объем доказательств, которые оценены им в отдельности каждое и в совокупности со всеми материалами дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Результаты оценки доказательств отражены в мотивировочной части обжалуемого решения. В ней, по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, приведены мотивы, по которым одни доказательства, приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства, отвергнуты им, а также доводы, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Основания для признания произведенной судом первой инстанции оценки доказательств неправильной отсутствуют.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, несмотря на доводы апелляционной жалобы, судом допущено не было.
Судебная коллегия считает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, доводы не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.
Других правовых доводов, влекущих отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
