Дата принятия: 15 августа 2019г.
Номер документа: 33-2864/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2019 года Дело N 33-2864/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бобковой С.А.
судей Быковой Н.В., Пономаревой Е.И.
при секретаре Руденко Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Погорельской Валентины Александровны на решение Белевского районного суда Тульской области от 19.06.2019 года по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Белев Белевского района "Белевское коммунальное хозяйство" к Погорельской Валентине Александровне об обеспечении свободного доступа к системе отопления в жилом доме.
Заслушав доклад судьи Бобковой С.А., судебная коллегия
установила:
МУП МО г.Белев Белевского района "Белевское коммунальное хозяйство" обратилось в суд с иском к Погорельской В.А. об обеспечении свободного доступа к системе отопления в жилом доме, указав, что им (истцом) осуществляется деятельность по управлению многоквартирным домом N по <адрес>. Собственником <адрес> указанном жилом доме является ответчица Погорельская В.А. В результате проведенной государственной жилищной инспекцией Тульской области проверки 24.10.2018г. выявлено, что в <адрес> указанного дома прибор отопления (4 секции) в помещении кухни не прогревается; в вышерасположенной <адрес> прибор отопления (10 и более секций) также не прогревается; в жилом доме двухтрубная система центрального отопления, в квартирах NN5,11 стояк обратки от приборов отопления отрезан в <адрес>. Для исключения причины нарушения работоспособности системы отопления многоквартирного жилого дома он (истец) обратился к собственнику <адрес> Погорельской В.А. с просьбой предоставить доступ к системе отопления в ее квартире для проведения соответствующих работ, однако, доступ в жилое помещение предоставлен не был. Требования предписания от 18.12.2018г. ответчицей также не исполнены.
На основании изложенного, истец просил обязать Погорельскую В.А. предоставить управляющей организации доступ в <адрес> по адресу: <адрес>, для проведения необходимых работ системы отопления и не чинить препятствия в проведении соответствующих ремонтных работ, а также взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд.
Представители истца МУП МО г.Белев Белевского района "Белевское коммунальное хозяйство" по доверенности Пучков А.А. и Климова Е.В. исковые требования поддержали и просили удовлетворить.
Ответчик Погорельская В.А. исковые требования не признала, полагая их необоснованными и надуманными, а представленные акты и предписания - сфальсифицированными. Пояснила, что не намерена допускать представителей управляющей компании в свою квартиру, поскольку не согласовано, за чей счет и кем будут устранены возможные при проведении ремонтных работ системы отопления повреждения ее жилого помещения.
Решением Белевского районного суда Тульской области от 19.06.2019 года исковые требования МУП МО г.Белев Белевского района "Белевское коммунальное хозяйство" удовлетворены. Суд обязал Погорельскую В.А. в срок до 01.08.2019 года предоставить сотрудникам МУП МО г.Белев Белевского района "Белевское коммунальное хозяйство" доступ в <адрес> по адресу: <адрес>, для проведения необходимых работ системы отопления и не чинить препятствий в проведении соответствующих ремонтных работ; взыскал с Погорельской В.А. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.
В апелляционной жалобе Погорельская В.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений истца на нее, выслушав пояснения Погорельской В.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дела в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска. Этот вывод подробно мотивирован судом в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречит требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается исследованными судом доказательствами, МУП МО <адрес> "Белевское коммунальное хозяйство" осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании протокола общего собрания собственников от 30.04.2015г. и договора N управления многоквартирным домом от 01.05.2015г.
Погорельская В.А. является собственником <адрес> указанном многоквартирном доме, обслуживаемом истцом по договору управления N от 01.05.2015г.
В силу ч.4 ст.30 ЖК РФ обязанность поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений многоквартирного дома возложена на собственников помещений в многоквартирном доме.
Представитель МУП МО г.Белев Белевского района "Белевское коммунальное хозяйство" Пучков А.А., поддерживая заявленные исковые требования, пояснил в суде, что 24.10.2018г. присутствовал при проведении проверки государственной жилищной инспекцией Тульской области в квартире ответчицы. На момент проверки стояк обратки в этой <адрес> был отрезан от приборов отопления, стояла заглушка. При этом в многоквартирном доме функционирует двухтрубная система отопления. 24.10.2018г. в адрес управляющей компании поступило предписание ГЖИ об устранении в срок до 25.11.2018г. нарушений путем восстановления двухтрубной системы отопления между квартирами N и N. Однако, до настоящего времени данное предписание, как и представление прокурора Белевского района от 26.03.2019г., не выполнены, поскольку Погорельская В.А. не допускает в свою квартиру.
Представитель МУП МО г.Белев Белевского района "Белевское коммунальное хозяйство" Климова Е.В. пояснила, что сотрудники управляющей организации неоднократно выезжали, чтобы вручить Погорельской В.А. предписания об обеспечении доступа к системе отопления в ее квартире, однако, получать эти предписания и согласовать время осмотра ответчица отказалась. 24.05.2019г. предписание в ее адрес направлено простой почтой, 03.06.2019г. - заказной с уведомлением. 13.11.2018г., 05.12.2018г., 22.01.2019г., 24.04.2019г., 27.04.2019г., 27.05.2019г., 17.06.2019г. комиссионно с жителями дома были составлены акты об отказе ответчицы предоставить доступ сотрудникам управляющей компании в ее жилое помещение.
Указанные объяснения представителей истца объективно подтверждаются следующими доказательствами.
24.10.2018г. государственной жилищной инспекцией Тульской области в адрес МУП МО г.Белев Белевского района "Белевское коммунальное хозяйство" внесено представление N1001 по результатам проверки изложенных в обращении граждан фактов, по адресу: <адрес>, выявлены следующие нарушения: в <адрес> прибор отопления (4 секции) в помещении кухни не прогревается; в вышерасположенной <адрес> прибор отопления (10 и более секций) также не прогревается; на жилом доме двухтрубная система централизованного отопления, в квартирах N, N стояк обратки от приборов отопления отрезан в <адрес>, в связи с чем необходимо в срок до 25.11.2018г. устранить нарушение - восстановить проектное положение двухтрубной системы между квартирами N и N (при условии предоставления доступа собственниками), обеспечить прогрев приборов отопления в помещениях кухонь квартир N, N, уведомить собственника <адрес> демонтаже излишне установленных секций прибора отопления в кухне.
18.12.2018г., 24.05.2019г., 03.06.2019г. в адрес Погорельской В.А. истцом выносились предписания NN688,318,341 (соответственно) об обеспечении свободного доступа к системе отопления в жилом помещении для возможности восстановления самовольно переустроенной и нарушенной ею системы отопления, что повлияло на подачу и распределение тепла во всем жилом доме. Разъяснялось, что в случае непредоставления доступа к системе отопления, расположенной квартире, истец будет вынужден обратиться в суд с требованием о понуждении к предоставлению беспрепятственного доступа к системе отопления.
В получении предписания от 24.05.2019г. нарочно ответчица от подписи отказалась, что комиссионно зафиксировано представителем истца и жителями дома, указанное предписание было направлено ответчице почтой 24.05.2019г.
На предписании от 03.06.2019г. N341 Погорельская В.А. письменно указала 04.06.2019г., чтобы ее не беспокоили и разрешали спор в судебном порядке. Данное предписание также направлено ей почтой 03.06.2019г.
Как следует из актов от 13.11.2018г., 05.12.2018г., 24.04.2019г., 27.04.2019г., 27.05.2019г., 17.06.2019г., составленных и подписанных представителями управляющей организации и жителями <адрес>, допуск в жилое помещение Погорельской В.А. не предоставлен.
Согласно акту от 22.01.2019г. комиссией сотрудников управляющей организации, РЭС "Белеврайгаз", отделов ГО и ЧС и ЖКХ районной администрации, "Энергогазинвест Тула" МО проведен визуальный осмотр <адрес> указанного многоквартирного жилого дома, в ходе которого установлено, что отопительная система в квартире в рабочем состоянии, но стояки со второго этажа обратки холодные, чтобы выяснить окончательно в <адрес> Погорельской В.А. попасть невозможно.
26.03.2019г. прокурором Белевского района Тульской области в адрес истца внесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства, при этом указано на невыполнение МУП МО г.Белев Белевского района "Белевское коммунальное хозяйство" предписания ГЖИ от 24.10.2018г. и необращение в суд по вопросу обеспечения доступа в жилое помещение в судебном порядке.
23.04.2019г. Черникова М.В., проживающая в <адрес> указанного жилого дома, обращалась к губернатору Тульской области по вопросу нарушения Погорельской В.А. системы отопления, указав, что в кухне ее (Черниковой М.В.) <адрес> 10 лет не прогревается батарея, Погорельская В.А. в свою квартиру работников МУПа, администрации для устранения неполадки не пускает, предписание ГЖИ от 24.10.2018г. управляющей организацией не выполнено.
31.05.2019г. жители указанного дома обратились с коллективным обращением к директору МУП МО г.Белев Белевского района "Белевское коммунальное хозяйство", заявляя о нарушении системы отопления в <адрес>.
Допрошенные в суде свидетели Петрунина М.Т. и Черникова М.В. (жители квартир N и N5) подтвердили, что в <адрес> на кухне система отопления не функционирует из-за нарушений в системе отопления в <адрес>. Однако, собственник <адрес> Погорельская В.А. препятствует сотрудникам управляющей компании в доступе в жилое помещение для восстановления системы отопления, отказывается расписываться за получение предписаний.
Указанные свидетели подтвердили, что расписывались в актах, составленных управляющей организацией в связи с непредоставлением ответчицей Погорельской В.А. доступа в <адрес>.
Свидетель Евсикова Т.В. (житель <адрес>) пояснила, что централизованное отопление появилось в их доме в 2003 году, сначала плохо функционировало, в связи с чем систему отопления переделывали. Самовольную врезку в обратку системы отопления в <адрес>, имевшуюся до 2007г., устранило ООО "Жилкомсервис".
Указанные свидетельские показания подробно приведены и проанализированы судом первой инстанции в постановленном по делу решении по правилам ст.67 ГПК РФ, обоснованно признаны допустимым доказательством по делу, поскольку согласуются с другими доказательствами по делу, последовательны, ничем объективно не опровергнуты.
Вышеизложенное опровергает доводы апелляционной жалобы Погорельской В.А. о том, что никаких оснований для обследования и ремонта системы отопления именно в ее квартире нет, предписаний об обеспечении доступа сотрудникам управляющей организации к системе отопления в ее квартире она не получала, все представленные истцом доказательства сфальсифицированы.
Удовлетворяя исковые требования МУП МО г.Белев Белевского района Тульской области, суд первой инстанции, правильно установив юридически значимые для дела обстоятельства и сославшись на положения ст.ст.36,39,290,161 ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N354, исходил из того, что истец имеет право на осмотр и, в случае необходимости, ремонт внутриквартирного оборудования для устранения нарушений в работе отопительной системе многоквартирного дома.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции ввиду следующего.
Согласно ч.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.01.2006г. N25 (далее - Правила пользования жилыми помещениями), которые предписывают немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую организацию. В качестве пользователя жилым помещением наниматель обязан допускать в заранее согласованное время в жилое помещение работников наймодателя или уполномоченных им лиц, представителей органов государственного контроля и надзора для осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, а также для выполнения необходимых ремонтных работ (подпункты "д" и "и" п.10).
Обязанность поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также Правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме частью 4 статьи 30 ЖК РФ возложена на собственника жилого помещения.
В соответствии с ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство РФ устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Согласно п.п.1,2,4 ч.1.2 указанной статьи надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в т.ч. в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.
Как предусмотрено ч.2.3 ст.161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.
В силу ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п.6 ч.2 ст.153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч.14 ст.61 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных ст.157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно частям 6,7,8 ст.55.24 Градостроительного кодекса РФ в целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт зданий, сооружений. Под надлежащим техническим состоянием зданий, сооружений понимаются поддержание параметров устойчивости, надежности зданий, сооружений, а также исправность строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения, сетей инженерно-технического обеспечения, их элементов в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации.
Эксплуатация многоквартирных домов осуществляется с учетом требований жилищного законодательства (ч.10 ст.55.24 Градостроительного кодекса РФ).
Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством РФ (ч.1.2 ст.161 ЖК РФ).
Согласно подпунктам "а", "б" и "г" п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. N491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в т.ч. о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п.13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).
Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (п.п.11,13 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).
Согласно п.6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
В соответствии с п/п. "б" п.32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги) имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в т.ч. работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.
В силу п/п. "е" п.34 указанных Правил, потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в т.ч. работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в п.85 данных Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.
По смыслу приведенных норм, требования по осуществлению технического обслуживания и текущего ремонта носят обязательный характер, относятся как к зданию и сооружению в целом, так и к входящим в состав таких объектов системам инженерно-технического обеспечения и их элементам, внутриквартирному оборудованию и являются неотъемлемой частью процесса эксплуатации этих систем, оборудования, обеспечивающей его безопасность. При этом техническое состояние внутриквартирного оборудования, которое должно соответствовать установленным требованиям и быть готово для предоставления коммунальных услуг, является условием предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) (п\п. "е" п.3 Правил N354).
Приведенные нормы определяют порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; обеспечения выполнения требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем и предусматривают обязанность исполнителя осуществлять эксплуатационный контроль за техническим состоянием зданий и внутриквартирного оборудования путем осуществления осмотров, для чего он имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя.
Согласно условиям договора управления многоквартирным домом от 01.05.2015г. N80 (п.п.2.1,3.1.3,3.1.13,3.2.1,3.3.4) управляющая организация в лице МУП МО г.Белева Белевского района "Белевское коммунальное хозяйство" по заданию собственника за плату обязуется осуществлять комплекс работ и услуг по управлению многоквартирным домом, включающий оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Управляющая организация обязана: устранять за свой счет все выявленные недостатки оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; не позднее трех рабочих дней до проведения работ внутри помещения собственника согласовывать с ним время доступа в помещение, а при невозможности согласования направить собственнику письменное уведомление о необходимости проведения работ внутри помещения не позднее 15 дней до момента проведения указанных работ.
Управляющая организация вправе: самостоятельно определять порядок и способ выполнения своих обязательств по настоящему договору.
Собственник обязан обеспечить в течение 3 дней с момента обращения доступ представителей управляющей организации в принадлежащее ему помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутрикварных инженерных коммуникаций, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в помещениях, для выполнения необходимых ремонтных работ в заранее согласованное с управляющей организацией время, а в случае аварий работников аварийных служб в любое время суток.
Установив, что Погорельская В.А. без законных оснований препятствует доступу истца к сетям внутридомовой системы теплоснабжения, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома, проходящей в ее квартире, для обследования и устранения неисправностей, восстановления системы отопления, чем нарушает права других жителей дома на получение коммунальных услуг надлежащего качества, чинит управляющей организации препятствия в исполнения возложенных на нее законом и договором управления многоквартирным домом обязанностей, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования, обязав ответчицу Погорельскую В.А. предоставить сотрудникам МУП МО г.Белев Белевского района "Белевское коммунальное хозяйство" доступ в принадлежащую ей <адрес> по адресу: <адрес>, для проведения осмотра и необходимых работ системы отопления и не чинить препятствия в проведении соответствующих ремонтных работ.
Доводы апелляционной жалобы Погорельской В.А. об отсутствии необходимости проводить ремонтные работы в ее квартире для устранения нарушений работы системы отопления многоквартирного дома, а также о том, что отопление в <адрес> плохо функционирует по вине самих жителей этой квартиры, несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела.
Ссылки ответчицы на то, что она не допускает сотрудников управляющей компании в свою квартиру, поскольку в ходе ремонтных работ может быть повреждено ее имущество или возникнут проблемы с отоплением в ее жилом помещении, основаны на предположениях ответчицы и не могут являться основанием к отказу в иске.
Отказ суда Погорельской В.А. в принятии встречного иска, на что она указывает в апелляционной жалобе, на законность постановленного по делу решения не влияет ввиду следующего.
Определением Белевского районного суда Тульской области от 19.06.2019г. Погорельской В.А. отказано в принятии встречного иска к МУП МО г.Белев Белевского района "Белевское коммунальное хозяйство" о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов ввиду отсутствия условий, предусмотренных ст.138 ГПК РФ, для принятия данного иска как встречного для совместного рассмотрения с иском МУП МО г.Белев Белевского района "Белевское коммунальное хозяйство".
Отказ в принятии встречного иска не лишает Погорельскую В.А. права и возможности заявить те же требования путем предъявления самостоятельного иска.
Требования Погорельской В.А., изложенные в апелляционной жалобе, о взыскании с МУП МО г.Белев Белевского района "Белевское коммунальное хозяйство" компенсации морального вреда за перенесенные моральные, нравственные и физические страдания из-за незаконных притязаний и оговора, судебных расходов (оплата государственной пошлины и почтовых расходов, за ксерокопирование документов) не подлежат удовлетворению, поскольку согласно ч.4 ст.327.1 ГПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции, а основания, предусмотренные ст.98 ГПК РФ, для взыскания с истца в пользу ответчицы судебных расходов отсутствуют.
Таким образом, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и полно проверив доводы и возражения сторон, суд постановил законное решение в пределах исковых требований и по заявленным истцом основаниям.
Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст.330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в т.ч. и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено. Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны судебной коллегией основанием к отмене постановленного решения, поскольку сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, но не опровергают правильность и законность выводов суда, изложенных в решении. Неполноты судебного разбирательства по делу не допущено. Правовых оснований для переоценки доказательств по делу у судебной коллегии не имеется, поскольку все представленные сторонами доказательства проверены и оценены судом первой инстанции в их совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст.59,60,67 ГПК РФ, при этом судом мотивированно указано, какие доказательства им приняты, как допустимые, а какие отвергнуты. Каких-либо существенных и юридически значимых противоречий в объяснениях представителей истца, показаниях допрошенных свидетелей, составленных и представленных суду актах, что могло бы поставить под сомнение допустимость и достоверность этих доказательств, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения Белевского районного суда Тульской области от 19.06.2019 года по доводам апелляционной жалобы ответчицы Погорельской В.А.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Белевского районного суда Тульской области от 19.06.2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Погорельской В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
