Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 17 июля 2019 года №33-2864/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 33-2864/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,
судей коллегии Вагановой Е.С., Семенова Б.С.,
при секретаре Эрдынеевой Е.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горского Сергея Николаевича об изменении способа исполнения решения суда
по частной жалобе истца Горского Сергея Николаевича, его представителя Аринина Виктора Сергеевича на определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 8 мая 2019г., которым оставлено без удовлетворения заявление об изменении способа исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., проверив материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 06.07.2017г. были удовлетворены исковые требования Горского С.Н.; действия администрации МО ГП "Селенгинское" по невключению Горского С.Н. в список граждан, подлежащих переселению из ветхого аварийного жилья во вновь построенное, признаны незаконными. Администрацию МО ГП "Селенгинское" обязали предоставить Горскому С.Н. другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению - 46,5 кв.м. и находящееся в границах п. Селенгинск Кабанского района Республики Бурятия.
23.04.2019г. Горский С.Н. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, мотивируя тем, что решение суда не исполнено до настоящего времени, просит понудить ответчика выделить ему денежные средства в размере 992217 руб. для приобретения жилья.
В судебном заседании истец, его представитель Чупрынина Л.В. заявление поддержали.
Представитель ответчика Толчиначина Г.С. возражала против удовлетворения заявления. Пояснила, что бюджетом не предусмотрено выделение денежных средств для приобретения жилья. В настоящее время ведется работа по переводу нежилых помещений в <...> микрорайоне <...> в жилые. На ремонт выделено 2 млн. руб. Выплата компенсации истцу нарушит права других граждан, нуждающихся в жилье, по которым также не исполнены решения суда.
Районный суд постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе истец Горский С.Н., его представитель Аринин В.С. ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда, просят определение отменить.
Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Из материалов дела следует, что 15.08.2017г. Кабанским РОСП УФССП по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника МО ГП "Селенгинское".
До настоящего времени решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 6.07.2017г. должником не исполнено.
Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений других органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
Аналогичная норма предусмотрена ч. 1 ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
Из мотивировочной части решения суда от 6.07.2017г. следует, что жилое помещение заявителю предоставляется взамен признанного непригодным для проживания помещения, предоставленного по договору социального найма, являющегося муниципальной собственностью.
В настоящее время законодательно не предусмотрено выделение нанимателям жилья денежных средств взамен признанного ветхим, аварийным, непригодным для проживания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия исходит из того, что изменение способа исполнения решения суда путем взыскания денежной компенсации взамен предоставления жилья, занимаемого по договору социального найма, будет означать предоставление жилья в собственность, что будет являться изменением правоотношений сторон и существа судебного акта.
Указанные в частной жалобе доводы, дублирующие ранее заявленные в суде первой инстанции и при подаче заявления об изменении способа и порядка исполнения решения, во внимание принять нельзя.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 8 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий:
судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка