Дата принятия: 26 августа 2019г.
Номер документа: 33-2864/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2019 года Дело N 33-2864/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Местниковой С.А., Осиповой А.А., при секретаре Ноговицыной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"26" августа 2019 года
апелляционную жалобу истца Докунаевой В.С. на решение Усть-Янского районного суда от 31 мая 2019 г., которым по делу по иску Докунаевой В.С. к администрации муниципального образования "поселок Чокурдах" Аллаиховского района РС (Я) о признании членом семьи умершего, обязании заключить договор социального найма жилого помещения
постановлено:
В удовлетворении искового заявления Докунаевой В.С. к администрации муниципального образования "поселок Чокурдах" Аллаиховского района РС (Я) о признании членом семьи умершего, обязании заключить договор социального найма жилого помещения - отказать.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения истца Докунаевой В.С., её представителя Романовой М.С., судебная коллегия
установила:
Докунаева В.С. обратилась с иском к администрации муниципального образования "поселок Чокурдах" Аллаиховского района о признании членом семьи умершего Д., обязании заключить с ней договор социального найма жилого помещения.
В обоснование заявленных требований указала, что проживала совместно с племянником Д., которому было выделана однокомнатная квартира по адресу .........., поскольку он был инвалидом ******** группы, она проживала с ним, ухаживала за ним, заботилась о нем, они вели совместное хозяйство в квартире, как член семьи оплачивала коммунальные услуги, электроэнергию. 18.01.2018 племянник умер. Другого места проживания у нее нет. Истец неоднократно обращалась в Администрацию муниципального образования "поселок Чокурдах" с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, истец Докунаева В.С. обратилась с апелляционной жалобой, указывая на необоснованность принятого судом решения. Просит решение суда отменить и вынести новое решение, которым удовлетворить её исковые требования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца и её представителя, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом было установлено, спорная однокомнатная квартира .......... была предоставлена Д. на основании договора социального найма жилого помещения N N ... от 29.12.2015, в котором не указаны иные члены семьи нанимателя, т.е. квартира предоставлялась только Д., который встал на регистрационный учет по данному адресу с 20.01.2016 (л.д.41).
Вышеуказанное жилое помещение находится в муниципальной собственности, было предоставлено по договору социального найма Д.как нуждающимся в улучшении жилищных условия.
Д. является инвалидом ******** группы.
_______ Д. умер (л.д.11).
Суд, отвергнув свидетельские показания, не нашел никаких доказательств, подтверждающих факт вселения истицы Д. в качестве члена семьи, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований Докунаевой В.С. о признании членом семьи умершего Д. и в заключении с ней договор социального найма на спорное жилое помещение.
Судебная коллегия полагает выводы суда несоответствующими обстоятельствам дела.
В своих выводах об отсутствии у Докунаевой В.С. права на заключение с ней договора социального найма в качестве члена семьи Д., умершего _______, суд первой инстанции исходит из факта регистрации Докунаевой В.С. с 12.09.1989 по адресу: .........., откуда снялась с регистрационного учета 04.03.2019 и регистрации по новому месту жительствас 15.03.2019 по адресу: ...........
Однако, в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно ч. 2 ст. 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (постановлениях от 04.04.1996 N 9-Пи от 02.02.1998 N 4-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Поэтому доводы о том, что Д. не имел намерения зарегистрировать Докунаеву В.С. по своему месту жительства и не обращался в компетентные органы с заявлением о её регистрации в спорном жилом помещении, не свидетельствуют об отсутствии у Докунаевой В.С. права пользования жилым помещением и, соответственно, не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Докунаевой В.С.
Из показаний допрошенных судом первой инстанции свидетелей Стручковой Л.Н., Жирковой А.Н., Новгородовой Н.С. следует, что волеизъявление нанимателя Д. на вселение в квартиру .......... своей тети Докунаевой В.С. имелось, и он признавал равное с ней право пользования жилым помещением, поскольку истец проживала с племянником и ухаживала за ним с 2011 года. При этом Д. в силу своего заболевания самостоятельно проживать и обслуживать себя не мог.
При этом указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, логичны, согласуются с иными материалами дела. Кроме того, показания свидетелей оценены судом в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами. Оснований для переоценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.
Довод о том, что Докунаевой В.С. не доказан факт ведения общего хозяйства с нанимателем жилого помещения, не может служить основанием к отказу в удовлетворении её требований, поскольку основан на ошибочном толковании норм материального права.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Судебная коллегия полагает установленным факт вселения Докунаевой В.С. в качестве члена семьи её племянника Д., что влечет возникновение у нее права пользования квартирой .......... и заключение с ней договора социального найма.
На основании вышеизложенного, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении требований Докунаевой В.С.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Усть-Янского районного суда от 31 мая 2019 г. по данному делу отменить, вынести новое решение, которым иск Докунаевой В.С, к администрации муниципального образования "поселок Чокурдах" Аллаиховского района РС (Я) о признании членом семьи умершего, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, - удовлетворить.
Признать Докунаеву В.С. членом семьи нанимателя жилого помещения - однокомнатной квартиры .........., Д..
Обязать администрацию муниципального образования "поселок Чокурдах" Аллаиховского района РС (Я) заключить с Докунаевой В.С. договор социального найма на однокомнатную квартиру ...........
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
А.А.Осипова
Судьи: С.А.Местникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
