Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2022 года Дело N 33-2863/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Проценко Е.П.

и судей: Дуровой И.Н., Долматовой Н.И.

рассмотрев по докладу судьи Долматовой Н.И. вопрос об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 февраля 2022 года по апелляционной жалобе Латыпова Владимира Мисагитовича

на решение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 8 июня 2021 года

по делу по иску Левада Анны Алексеевны, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Харченко Нелли Константиновны, к Латыпову Владимиру Мисагитовичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛА:

Судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда 17 февраля 2022 года рассмотрена апелляционная жалоба Латыпова Владимира Мисагитовича на решение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 8 июня 2021 года по делу по иску Левада Анны Алексеевны, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Харченко Нелли Константиновны, к Латыпову Владимиру Мисагитовичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

По результатам рассмотрения вынесено апелляционное определение, которым обжалуемое решение отменено. Принято по делу новое решение. Исковые требования Левада Анны Алексеевны, Харченко Нелли Константиновны к Латыпову Владимиру Мисагитовичу о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворены частично. Взыскан с Латыпова Владимира Мисагитовича в пользу Левада Анны Алексеевны материальный вред, причиненный заливом квартиры, в размере 119 949 рублей 78 копеек. Взыскан с Латыпова Владимира Мисагитовича в пользу Харченко Нелли Константиновны материальный вред, причиненный заливом квартиры, в размере 149 973 рубля 22 копейки. Взысканы с Латыпова Владимира Мисагитовича в пользу Левада Анны Алексеевны судебные расходы по оплате оценки ущерба в размере 6 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 899 рублей, транспортные расходы в размере 9 894 рублей.В удовлетворении исковых требований Левада Анны Алексеевны, Харченко Нелли Константиновны о взыскании компенсации морального вреда, отказано. Взысканы с Латыпова Владимира Мисагитовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "РАЭК" расходы за проведение судебной экспертизы в размере 65 148 рублей. Апелляционную жалобу Латыпова Владимира Мисагитовича оставлена без удовлетворения.

Из содержания мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения следует, что судебная коллегия пришла к выводу, что с Латыпова Владимира Мисагитовича в пользу Харченко Нелли Константиновны подлежит взысканию материальный вред, причиненный заливом квартиры, в размере 149 973 рубля 22 копейки: вместо верной суммы "149 937 рубля 22 копейки" указано неверно "149 973 рубля 22 копейки".

В соответствии ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Судебная коллегия полагает необходимым исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 февраля 2022 года, указав в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения сумму подлежащую взысканию с Латыпова Владимира Мисагитовича в пользу Харченко Нелли Константиновны в возмещении материального вреда, причиненного заливом квартиры, в размере "149 937 рублей 22 копейки" вместо "149 973 рублей 22 копейки".

Исправление описки не изменяет существо судебного постановления.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 февраля 2022 года, указав по тексту определения размер суммы, подлежащей взысканию с Латыпова Владимира Мисагитовича в пользу Харченко Нелли Константиновны "149 937 рублей 22 копейки" вместо "149 973 рублей 22 копейки".

Председательствующий Е.П. Проценко

Судьи И.Н. Дурова

Н.И. Долматова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка