Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-2863/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Поникаровской Н.В.

судей Ткач Е.И., Харитоненко Н.О.

при ведении протокола помощником судьи Гладковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кисаровой Т.С. на решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 24 февраля 2021 года по делу по иску Кисаровой Т.С. к Куликовой Е.Б. о признании права собственности на долю в праве на земельные участки в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Поникаровской Н.В., представителя Кисаровой Т.С. Игнатьева В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения Куликовой Е.Б., просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кисарова Т.С. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее супруг Б., оставивший завещание в ее пользу.

Указывала, что Б. принадлежало на праве общей совместной собственности в браке с Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущество в виде земельного участка, площадью 2086 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> с южной стороны от дома 30 и земельного участка, площадью 2900 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Титульным собственником названных земельных участков являлась Т., наследниками которой являлся Б. и их дети Е. и В., которые приняли наследство после смерти Т.

Поскольку указанные земельные участки являлись общей совместной собственностью Б. и Т., на момент смерти Б. ему принадлежало (с учетом супружеской доли) 2/3 в праве на земельные участки.

В этой связи, она как наследник по завещанию, наследует указанное имущество и просила признать за ней право собственности на 2/3 доли в вправе на земельные участки.

Решением Гвардейского районного суда г. Калининграда от 24 февраля 2021 года иск Кисаровой Т.С. удовлетворен частично.

За Кисаровой Т.С. признано в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ года Кисарова Б.Н. право собственности на 1/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером N площадью 2086 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и на 1/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 2900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Кисарова Т.С. выражает несогласие с решением суда и просит его изменить, признав за ней право собственности на 2/3 доли в праве на наследственное имущество, полагая не основанными на обстоятельствах дела и законе выводы суда первой инстанции о том, что спорное имущество не является совместно нажитым.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения, судебная коллегия находит его подлежащим изменению,

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела установлено, что истец Кисарова Т.С. и Б. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года Б. умер.

ДД.ММ.ГГГГ Б. составил завещание, согласно которому все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежавшим он завещал Кисаровой Т.С.

Судом также установлено, что ранее (с 19.03.1971 года) Б. состоял в зарегистрированном браке с Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, которой на праве собственности на момент смерти принадлежали земельные участки с кадастровыми номерами N и N.

Из наследственного дела к имуществу умершей Т. видно, что все ее наследники первой очереди - супруг Б. и дети В. и Е. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Принимая по делу решение и определяя доли в наследственном имуществе истца Кисаровой Т.С., суд исходил из того, что поскольку названные земельные участки были предоставлены Т. по безвозмездным сделкам, они не являются общим имуществом супругов и наследовались всеми наследниками в равных долях - по 1/3 доли в праве.

Следовательно, истец в соответствии с условиями завещания наследует принадлежащую Б. 1/3 долю в праве.

Судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью такой позиции, поскольку она противоречит установленным по делу обстоятельствам и не основана на нормах закона.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Материалами дела установлено, что спорные земельные участки были предоставлены Т. в собственность на основании решения органам местного самоуправления на основании данных похозяйственных книг в 1999 году и в 2008 году, то есть в период брака с Б.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у Т. на спорные участки возникло не на основании безвозмездной сделки, выводы судов об отнесении данного спорного имущества к личной собственности супруги Б. в порядке ст. 36 СК РФ противоречат указанным выше положениям закона.

(Данная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 г.).

При таком положении, с учетом супружеской доли Б. в праве на спорные земельные участки и наследования им 1/3 доли умершей супруги по закону, на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ года ему на праве собственности принадлежало 2/3 доли в праве на земельные участки.

Кисарова Т.С. в соответствии с условиями завещания наследует указанную долю в полном объеме. Данных о наличии у иных наследников - детей Ю. права на обязательную долю в наследственном имуществе материалы дела не содержат.

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности принятого судом решения в части определения доли в праве на недвижимое имущество, на которое в порядке наследования по завещанию у истца возникло право собственности.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гвардейского районного суда г. Калининграда от 24 февраля 2021 года изменить, указав на признание за Кисаровой Т.С. права собственности на 2/3 доли в праве на земельные участки: с кадастровым номером N площадью 2086 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и с кадастровым номером N, площадью 2900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка