Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 19 июня 2019 года №33-2863/2019

Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: 33-2863/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 33-2863/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Михальчик С.А.,
судей: Филатовой Н.В., Королевой Н.С.
при секретаре: Киячко А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шаймарданова Ильдара Курбангалиевича на решение Светловского городского суда Калининградской области от 26 марта 2019 г., которым ему отказано в удовлетворении исковых требований к Исмаиловой Наиле Абдрахимовне, Шаймарданову Чингизу Ильдаровичу, Аникину Сергею Альбертовичу, Рыбальченко Вячеславу Дмитриевичу, Рыбальченко Анастасии Александровне, Никипорчику Станиславу Ивановичу, Никипорчику Павлу Ивановичу и Никипорчику Петру Ивановичу о признании права собственности на гараж.
Заслушав доклад судьи Филатовой Н.В., объяснения Шаймарданова И.К. и его представителя Исмаиловой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шаймарданов И.К. обратился в суд с названным иском к Исмаиловой Н.А., Шаймарданову Ч.И., Аникину С.А., Рыбальченко В.Д., Рыбальченко А.А., Никипорчик С.И., Никипорчик Павлу И. и Никипорчик Петру И. о признании права собственности на гараж общей площадью 89,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что является сособственником квартиры по указанному адресу. Дом расположен на земельном участке площадью 3722 кв.м с КН N, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: малоэтажная многоквартирная жилая застройка, вид права: общая долевая собственность собственников помещений в многоквартирном доме. Порядок пользования данным земельным участком между сособственниками помещений в многоквартирном доме определен, споров и разногласий не имеется. До июля 2017 года данный земельный участок имел другой вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, поэтому при приобретении квартиры, доля в праве на земельный участок также приобреталась по отдельному договору купли-продажи. С июля 2017 года вид разрешенного использования земельного участка поменялся на - малоэтажная многоквартирная жилая застройка, вид права: общая долевая собственность собственников помещений в многоквартирном доме. При покупке квартиры и земли на участке имелась хозяйственная постройка - гараж, который находится и сейчас в том же месте. С мая 2008 года данный гараж находится в его (истца) пользовании, за счет своих средств он произвел капитальный ремонт гаража. За все это время никаких претензий, споров в отношении владения данным имуществом никем из собственников других квартир дома не выдвигалось. 27 февраля 2018 года он обратился в Балтийский отдел Управления Росреестра по Калининградской области с заявлением о постановке на кадастровый учет и регистрации права на гараж. Однако 04 июня 2018 года было вынесено решение об отказе в государственной регистрации по мотиву отсутствия зарегистрированных в Управлении Росреестра прав на все квартиры. Вместе с тем, никто из собственников не возражает против размещения на земельном участке гаража и признания права собственности на него за истцом, о чем имеется соответствующее решение общего собрания собственников. Учитывая изложенное, просил признать за ним право собственности на указанный гараж.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Шаймарданов И.К. просит решение суда отменить и вынести новое - об удовлетворении иска. Повторяя доводы иска, указывает, что гараж перешёл в его пользование при приобретении квартиры и доли в земельном участке. Реконструкция гаража осуществлялась с ведома и согласия всех сособственников дома, в том числе, при непосредственной дружеской помощи собственников кв. 1, что подтвердили в судебном заседании ответчики. Судом установлено, что ответчики Никипорчик С.И., Никипорчик Павел И. и Никипорчик Петр И. приняли наследство в виде кв.N 1 после смерти 25.04.2009 г. их отца З., проживали и проживают в указанной квартире, свое согласие на признание за истцом права собственности на гараж выразили. Представитель администрации муниципального образования "Светловский городской округ" подтвердила, что кв. N 1 выморочным имуществом не является в связи с наличием наследников, принявших наследство. Представленными документами подтверждено соответствие гаража строительным и противопожарным нормам и правилам. В этой связи полагает, что оснований к отказу в иске у суда не имелось.
Лица, участвующие в деле, за исключением указанных выше, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Как следует из материалов дела, жилой дом <адрес> является многоквартирным жилым домом и состоит из четырех квартир, каждая из которых имеет отдельный вход.
Собственником кв. N 1 являлся З. умерший 25.04.2009г., с которым до момента смерти проживали его сыновья - ответчики Никипорчик С.И., Никипорчик Павел И. и Никипорчик Петр И. После смерти отца они продолжают проживать в указанной квартире и фактически приняли наследство, что подтвердили в суде остальные участвующие в деле лица, в том числе, представитель администрации муниципального образования "Светловский городской округ".
Сособственниками квартиры N 2 являются Шаймарданов И.К., Шаймарданов Ч.И., Исмаилова Н.А.
Собственником квартиры N 2 является Аникин С.А.
Сособственниками квартиры N 4 являются В. и Рыбальченко А.А.
Данный многоквартирный жилой дом расположен на земельном участке площадью 3722 кв.м с КН N, находящимся в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного жилого дома. Доля в праве пропорциональна размеру общей площади помещения.
Как указано сторонами, собственниками определён порядок пользования земельным участком, споры отсутствуют.
Согласно протоколу общего собрания собственников многоквартирного дома от 26 октября 2018 г., с учетом дополнения к нему от 11 января 2019 г., собственники жилого дома приняли единогласное решение о предоставлении Шаймарданову И.К. части земельного участка с КН N, использованной им под размещение гаража, прилегающей к кв. N 2, и передачи ему в единоличную собственность гаража, расположенного на указанной части земельного участка.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска Шаймарданова И.К. о признании права собственности на гараж, суд исходил из того, что истец возвёл гараж на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного жилого дома, без согласия собственников квартиры N1, поскольку наследственное дело после смерти З. не заводилось, его наследники в судебном порядке факт принятия наследства не признавали.
Однако судебная коллегия не может согласиться с такими суждениями и выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.
Как следует из материалов дела, в том числе, пояснений всех участвующих в деле лиц, ответчики Никипорчик С.И., Никипорчик Павел И. и Никипорчик Петр И. фактически приняли наследство после смерти своего отца З., на протяжении десяти лет пользуются имуществом, несут расходы по его содержанию, а также осуществляют иные права и обязанности, связанные с реализацией полномочий собственника.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
С учётом установленных по делу обстоятельств и приведённых правовых норм, следует считать, что квартира N 1 с 25.04.2009 г., с момента смерти З., принадлежит его наследникам - ответчикам Никипорчик С.И., Никипорчик Павлу И., и Никипорчик Петру И.
В этой связи, именно они как сособственники земельного участка и жилого помещения в многоквартирном доме вправе выражать мнение относительно размещения на земельном участке спорного гаража и признания за ним права собственности.
Более того, как следует из материалов дела, реконструкция гаража завершена в 2012 г. т.е. после смерти З.
Согласно пояснениям сторон спора, реконструкция гаража произведена Шаймардановым И.К. с согласия всех сособственников земельного участка и жилых помещений многоквартирного дома.
В соответствии со ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме - земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности (п.4 ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции ( ч.3).
Согласно техническому плану от 26.02.2018 г. на земельном участке с КН N по адресу: <адрес> расположено нежилое здание - гараж, площадью 89,1 кв.м, год завершения строительства 2012.
В соответствии с техническим заключением N 19-0060-ТЗ, выполненным ООО "Калининградпромстройпроект" в марте 2019 г., работы по возведению указанного гаража произведены технически грамотно, с соблюдением требований СНиП 12-04-2002 "Безопасность труда в строительстве", ФЗ РФ от 30.12.2009 г N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", СНиП 41-01-2002 "Отопление, вентиляция и кондиционирование", с соблюдением санитарных норм. Нарушений норм и правил пожарной безопасности не обнаружено. Возведенное здание соответствует требованиям, предъявляемым к нежилым строениям, и пригодно для постоянной эксплуатации как здание гаража.
Поскольку собственники многоквартирного дома и земельного участка приняли единогласное решение о размещении на земельном участке спорного гаража с признанием за ним права единоличной собственности за Шаймардановым И.К., построенный гараж соответствует строительным, санитарным и противопожарным требованиям, не нарушает прав и законных интересов собственников многоквартирного дома и иных лиц, не создает угрозы их жизни и здоровью, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении настоящего иска. В этой связи решение суда подлежит отмене с вынесением нового - об удовлетворении заявленных Шаймардановым М.К. требований.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Светловского городского суда Калининградской области от 26 марта 2019 г. отменить и вынести и новое, которым удовлетворить исковые требования Шаймарданова Ильдара Курбангалиевича.
Признать за Шаймардановым Ильдаром Курбангалиевичем право собственности на нежилое здание - гараж, площадью 89,1 кв.м., расположенное на земельном участке с КН N, по адресу: <адрес>.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать