Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 21 декабря 2017 года №33-2863/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N 33-2863/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:



председательствующего


Воскресенской В.А.,







судей


Миронова А.А., Володкевич Т.В.,




21 декабря 2017 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу ООО "Сулой" на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 сентября 2017 года, которым удовлетворено заявление
Налетова И.Э. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 мая 2017 года по гражданскому делу по иску ООО "Сулой" к Налетову И.Э. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав доклад судьи Миронова А.А., объяснения представителя ООО "Сулой" Даниленко Н.Г., поддержавшей доводы частной жалобы, Налетова И.Э., полагавшего доводы частной жалобы необоснованными, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 мая 2017 года удовлетворены исковые требования ООО "Сулой" к Налетову И.Э. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
3 июля 2017 года на указанное решение Налетовым И.Э. была подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока на её подачу.
Определением суда от 22 сентября 2017 года заявление удовлетворено.
В частной жалобе ООО "Сулой" просит это определение отменить, считая, что оснований для восстановления ответчику процессуального срока на апелляционное обжалование не имелось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 109 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что решение суда в окончательной форме принято 23 мая 2017 года, следовательно, срок на апелляционное обжалование истекал 23 июня 2017 года.
Копия решения суда была направлена в адрес ответчика 26 мая 2017 года и, с его слов, получена им 2 июня 2017 года.
Апелляционная жалоба подана ответчиком 3 июля 2017 года. Одновременно подано ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Рассмотрев ходатайство, суд его удовлетворил и восстановил пропущенный процессуальный срок, мотивируя тем, что ответчик не присутствовал на оглашении резолютивной части решения, с решением суда ознакомлен только 2 июня 2017 года, в связи с чем процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен Налетовым И.Э. по уважительной причине.
Судебная коллегия считает такой вывод суда не соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Согласно разъяснениям, данным в п. 7 и п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Как видно из материалов дела, копию решения суда ответчик получил в сроки, позволяющие своевременно подать апелляционную жалобу, доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок не представлено. При этом мнение ответчика о том, что течение срока начинается с момента получения копии обжалуемого решения, основано на ошибочном толковании норм права, и не свидетельствует о соблюдении срока подачи апелляционной жалобы, либо об уважительности его пропуска.
С момента получения копии обжалуемого решения у ответчика было 20 дней для подготовки и подачи апелляционной жалобы - срок, достаточный для реализации права на апелляционное обжалование судебного акта, однако ответчик не проявил должную осмотрительность и добросовестность в реализации своего права на обжалование и не направил своевременно апелляционную жалобу в суд.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ответчика о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 сентября 2017 года отменить.
Налетову И.Э. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 мая 2017 года по гражданскому делу по иску ООО "Сулой" к Налетову И.Э. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка