Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 24 января 2023г.
Номер документа: 33-2862/2023
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N 33-2862/2023


24 января 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой О.В., при ведении протокола помощником Алексий О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца ... А.В. по доверенности ... Я.И. на определение Чертановского районного суда адрес от 30 ноября 2022 года, которым постановлено:

- заявление ... А.В. к ... О.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов - возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛ:

... А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ... О.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца ... А.В. по доверенности ... Я.И., ссылаясь на наличие в выданной истцом доверенности, копия которой была приложена к поданному в суд исковому заявлению, права представителя ... А.В. - ... Я.И. на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с положениями ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а потому подлежит отмене.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление ... А.В. подписано представителем истца ... А.В. по доверенности ... Я.И., при этом доверенность, копия которой приложена к иску, полномочия на предъявление искового заявления в суд не предусматривает. В связи с этим, суд первой инстанции посчитал, что исковое заявление подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

На основании ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ч.1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из представленного материала, исковое заявление подписано представителем истца ... А.В. по доверенности ... Я.И., при этом к иску приложена копия нотариально удостоверенной доверенности 77 АГ N 8992465 от 15 февраля 2022 года, из которой следует, что ... А.В. уполномочила, в том числе, ... Я.И. представлять ее интересы во всех судебных органах со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, с правом подписания искового заявления и предъявления его в суд (л.д.8).

Таким образом, поданное в суд представителем истца ... А.В. по доверенности ... Я.И. исковое заявление подписано и предъявлено лицом, наделенным соответствующими полномочиями на основании доверенности, что отвечает требованиям ст.ст. 53,54 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда о возвращении искового заявления законным не является, в связи с чем, подлежит отмене, при этом материал по исковому заявлению ... А.В. следует возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления ... А.В. к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2022 года отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления ... А.В. к производству суда.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать