Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-2862/2021

23 августа 2021 года судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 областного суда в составе:

председательствующего ФИО9,

судей ФИО6, Москалёвой Е.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу истца ИП Соловьёвой ФИО1 на решение Грязинского городского суда ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору N 10-083943 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО КБ "ФИО3" и ФИО2, в сумме основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 46901,30 руб., процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 6008,24 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 85073,82 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40000 руб., процентов на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки на сумму основного долга в размере 0,5% в день с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности отказать в связи с пропуском срока исковой давности".

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "ФИО3" и ФИО2 был заключен кредитный договор N на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 48448 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых. Ответчик обязательства по погашению кредита не исполнил. Права требования по кредитному договору перешли к истцу в порядке уступки прав требования. Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46901 рубля 30 копеек, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6008 рублей 24 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85073 рублей 82 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей, проценты на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку на сумму основного долга в размере 0,5% в день с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменно иск не признал и просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО КБ "ФИО3" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец ИП Соловьёва Т.А. просит отменить решение суда и постановить новое решение, которым удовлетворить требования в полном объёме, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в ранее действовавшей редакции, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ "Русславбанк" и ФИО2 заключен кредитный договор N, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 48448 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых.

Обязательство о предоставлении кредита, взятое ФИО3 перед ФИО2 исполненонадлежащим образом, что никем не оспорено.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи в 18 числа каждого месяца в сумме 1538 рублей, последний платеж в сумме 1522 рубля 73 копейки. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется через текущий счет. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) уплачивается неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый день задолженности. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, ФИО3 имеет право досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций).

Судом установлено, что ФИО2 нарушил условия договора, прекратив погашать задолженность по нему. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ "ФИО3" и ООО "Инвест-проект" был заключении договор уступки прав требования (цессии) N РСБ-290914-ИП, на основании которого ФИО3 уступил ООО "Инвест-проект" права требования, в том числе к ответчику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в сумме основного долга 46901 рубль 30 копеек и процентов 6008 рублей 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Инвест-проект" и ИП ФИО8 был заключении договор уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО "Инвест-проект" уступило ИП ФИО8 права требования, в том числе к ответчику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в сумме основного долга 46901 рубль 30 копеек и процентов 6008 рублей 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и ИП ФИО1 был заключении договор уступки прав требования (цессии), на основании которого ИП ФИО8 уступил ИП ФИО1 права требования, в том числе к ответчику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в сумме основного долга 46901 рубль 30 копеек и процентов 6008 рублей 24 копейки.

Как указано выше, право ФИО3 на уступку права требования по кредитному договору третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на совершение банковских операций, предусмотрено условиями кредитного договора.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Право ФИО3 на взыскание задолженности по кредитному договору при нарушении заёмщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора.

Учитывая изложенное, к ИП ФИО1 перешли права требования к ответчику, имевшиеся у АО КБ "ФИО3".

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N A40-244375/15 АО КБ "ФИО3" (ФИО3 РСБ 24 (АО)) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО3 открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции учел заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объёме. Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может.

В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствие со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из материалов дела, с настоящим иском ИП Соловьёва Т.А. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям кредитного договора погашение задолженности осуществляется до 18 числа (включительно) каждого месяца. Требований о досрочном возврате оставшейся суммы займа, что повлекло бы за собой изменение срока действия кредитного договора, кредиторами не заявлялось.

С учетом того обстоятельства, что исковое заявление в Грязинский городской суд ФИО4 <адрес> было направлено ДД.ММ.ГГГГ, то по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен.

Исходя из расчёта задолженности, представленного истцом, за указанный период с ответчика подлежит взысканию в счет погашения основного долга 12282 рубля 94 копейки, просроченных процентов - 10 930 рублей 13 копеек. Судебная коллегия соглашается с данным расчетом. Представленный истцом расчет ответчиком на опровергнут.

Учитывая, что ФИО2 допущены нарушения условий кредитного договора, суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу истца штрафные санкции, которые были снижены по инициативе истца до 10000 рублей.

Кроме того, в силу положений п. 3 ст. 809 ГК РФ, в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 12282 рубля 94 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО3 России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 6 указанной статьи предусмотрено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Судебная коллегия, принимая во внимание сумму задолженности, период просрочки исполнения обязательства ответчиком, а также положения ст. 333 ГК РФ, полагает возможным определить размер неустойки, подлежащей взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности в размере 0,01% от суммы основного долга по договору (12282,94 руб.), что не ниже ключевой ставки ФИО3 России за искомый период (п. 6 ст. 395 ГК РФ). Указанный размер соответствует требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грязинского городского суда ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и постановить новое решение.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя Соловьёвой ФИО1 задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33213 (тридцать три тысячи двести тринадцать) рублей 7 копеек; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 12282 рубля 94 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,01% в день на сумму основного долга 12282 рубля 94 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка