Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2862/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N 33-2862/2020
Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А. при секретаре Шубиной А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 1 сентября 2020 года материал по частной жалобе представителя САО "ВСК" Новожиловой Е.Г. на определение судьи Нововятского районного суда г.Кирова от 10 июля 2020 года, которым возвращено исковое заявление САО "ВСК" об оспаривании решения Финансового уполномоченного. Заявителю разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением, если будет устранено допущенное нарушение.
УСТАНОВИЛ:
08.07.2020 САО "ВСК" обратилось в суд с исковым заявлением об отмене (изменении) решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. от 11.05.2020 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Определением судьи Нововятского районного суда г.Кирова от 10 июля 2020 исковое заявление возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ.
В частной жалобе САО "ВСК" выражает несогласие с указанным определением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив поступивший материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Установив, что исковое заявление было подписано простой электронной подписью, судья, руководствуясь п.4 ч.1. ст.135 ГПК РФ, пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", возвратил его, полагая, что обращение в суд от имени юридического лица должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью физического лица либо подписью физического лица, исполняющего соответствующие должностные обязанности, квалифицированный сертификат которой выдан юридическому лицу.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами судьи в силу следующего.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в рамках административного, гражданского и уголовного судопроизводства подаются в суд в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента от 27.12.2016 N 251, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", способами, строго определенными в данном Порядке.
Согласно пункту 2.1.4 Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.
В силу пункта 3.2.1 Порядка, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Обязательные требования к подписанию обращений в суд усиленной квалифицированной электронной подписью распространяются на электронные документы, созданные в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе (пункт 2.3.5 Порядка), а не на электронные образы документов.
Как усматривается из представленных материалов, исковое заявление подано представителем САО "ВСК" в виде электронного образа документа, подписанного простой электронной подписью.
Таким образом, при подаче искового заявления истцом соблюдены требования, предъявляемые к исковым заявлениям, подаваемым в электронном виде.
Учитывая изложенное, определение судьи о возвращении искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Нововятского районного суда г.Кирова от 10 июля 2020 отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
Судья Н.А.Мамаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
